El concepto de ‘phrónesis’: desde Aristóteles hasta Francisco de Suárez

Edgar Enrique Blanco Carrero

Resumen


Si consideramos la finitud que nos invita a actuar de forma prudente nos hemos hecho la siguiente pregunta ¿cómo en unas circunstancias de cambio es posible moverse (vivir) de la mejor manera dentro de un contexto finito y político? Con esta interrogante nos hemos establecido como objetivo examinar sucintamente cómo cambió el concepto de prudencia hasta el siglo XVII y su impacto en el pensamiento político moderno. Para ello vamos, en primer lugar, examinar el concepto de phrónesis (prudencia) en Aristóteles, en segundo lugar, analizar cómo se presenta esta phrónesis en el ámbito ético y político y finalmente cómo se produjo el cambio de sentido que hizo que la concepción de ética fuese capturada por un derecho positivo visto como instrumento, que desde el Estado, fue usado para despojar a seres de su capacidad para la acción política. Como corolario podemos afirmar que el concepto de phrónesis haya sido visto por este autor como el instrumento sabio y normativo que permite llevar el timón de los asuntos humanos de modo tal que pueda sortear los vientos y las corrientes representadas por los acontecimientos de manera que se pueda garantizar no solo la vida del navío representado por la existencia individual o política, sino que esta existencia no tenga el límite determinado por el obrar de forma imprudente.  

 


Palabras clave


Aristóteles, Phrónesis, ética, habituación, virtud, política

Texto completo:

PDF

Referencias


AOIZ, J. (2007). “Aisthesis en Ética a Nicómaco. La Aprehensión de los fines”. Caracas. Revista Apuntes Filosóficos 30. Pp 07-19.

ARENDT, H. (1993). La Condición Humana. Barcelona. (T. R. Gil). Editorial Paídos. 366 p.

ARENDT, H. (1997). ¿Qué es la Política? Barcelona. (T. R. Sala Carbó). Ediciones Paidós. 156 p.

ARISTÓTELES. (s IV a. C./2004). Política. Madrid: Editorial Gredos. 450 p

ARISTÓTELES. (s. IV a. C/2000). Metafísica. Buenos Aires (T. H. Zucchi). Editorial Sudamericana. 654 p.

ARISTÓTELES. (s IV a. C./1995). Física. Madrid. (T. G. De Echandia). Editorial Gredos. 506 p

ARISTÓTELES. (s IV a. C./1987). Acerca de la Generación y Corrupción. Madrid. (T. E. La Croce y A. Pajares). Editorial Gredos. 367 p.

ARISTOTELES. (2000). Ética a Nicomáquea. Madrid. (T. J. Palli). Editorial Gredos.

CAMACHO, R. (2008). “Francisco Suárez, teólogo y filósofo de la imaginación y la libertad”. Maracaibo. Revista de Filosofía. RF v.26 n.58. [Documento en Línea]. Disponible: http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-11712008000100004 [Consulta: 22JUN2017].

BRAVO, F., PAVÁN, C., CAPPELLETTI, Á., LLUBERES, P., ASTORGA, O., GARBER, D. (1998). Ensayos para una Historia de la Filosofía. De los Presocráticos a Leibniz. Caracas FHE-UCV. 495 P.

NAVAS, N. (2016). Actualidad hermenéutica de la phrónesis Aristotélica. Caracas. UCV-FHE. Trabajo de ascenso. 98 p.

GILSON, E. (2009). El Espíritu de la Filosofía Medieval. 4° ed. Madrid. Ediciones Rialp. 440 p

SÁNCHEZ, E. (2016). “Francisco Suárez y los orígenes del pensamiento político moderno”. Madrid. Ingenium. Revista Electrónica de Pensamiento Moderno y Metodología en Historia de la Ideas 10. Pp. 179-194

SANTO TOMÁS DE AQUINO. (1274/2001). Suma de Teología, parte I y II. 4° ed. Madrid. Biblioteca de Autores Cristianos. 1026 p.

SEGGIARO, C. (2010).”La Concepción de Phrónesis en el Protréptico de Aristóteles”. Mérida. Universidad de Los Andes. Revista venezolana de Estudios Clásicos. N° 11. Pp 01-15.

SELLÉS, J. (1999). “La Virtud de la Prudencia según Tomás De Aquino (I)”. Navarra. Universidad de Navarra. Cuadernos de Anuario Filosófico. Nº 90, 196 p.

SUAREZ, F. (1613/1970). Defensa de la fe católica y apostólica contra los errores del Anglicanismo. Madrid. (T. J. Eguillor). Centro de Estudios Constitucionales. 373 p

SUÁREZ, F. (1612/1967). Tratado de las Leyes y de Dios Legislador Vol I (Libros I y II). Madrid. Instituto de Estudios Políticos.

SUAREZ, F. (1597/2011). Disputaciones Metafísicas. Madrid. (T. S. Rábade, R. Caballero y A. Puig). Editorial Tecnos. 305 p.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2018 Mutatis Mutandis: Revista Internacional de Filosofía