¿Desigualdad en la teoría de la justicia de John Rawls? Un análisis desde la perspectiva arendtiana

María Wagon

María Wagon Universidad Nacional del Sur

Palabras clave: persona moral, ciudadano, inmigrante, principios de justicia, derechos humanos

Resumen

Esta investigación aborda el análisis de la persona moral en su vinculación con la noción de ciudadano en la teoría de Rawls. El objetivo es determinar quiénes caen dentro de ambas categorías y reflexionar sobre el lugar que ocupa el inmigrante en la sociedad rawlsiana. Desde la propuesta teórica de Arendt, y en paralelo con su análisis de la paradoja de los derechos humanos, se pueden derivar consecuencias desigualitarias de la teoría de la justicia. En el plano doméstico, los inmigrantes quedan al margen de los alcances de los principios de justicia puesto que dichos principios son prerrogativas de las personas morales entendidas como ciudadanos. En el plano internacional, la teoría rawlsiana no ideal ofrece soluciones a la cuestión de la inmigración que eliminarían el problema como tal. Se concluye que, en el plano fáctico, la sociedad rawlsiana mantiene al inmigrante fuera del alcance de los principios de justicia.

Biografía del autor/a

María Wagon, Universidad Nacional del Sur

Doctoranda en la Universidad Nacional del Sur, Argentina

Citas

Aguirre del Río, R. (2010). El conceptode ciudadanía de Rawls a Arendt. El concepto de ciudadanía: las diferencias entre el liberalismo y el republicanismo. Tesina de Licenciatura en Ciencia Política, dirigida por Miguel Vatter Rubio, Universidad Diego Portales, Santiago, Chile.
Arendt, H. (1973). The Origins of Totalitarianism. Nueva York: Harcourt Brace Jovanovich, Inc.
______ (1998). Los orígenes del totalitarismo. Buenos Aires: Taurus.
Benente, M. (2011). “Los problemas desigualitarios de la Teoría de la Justicia de John Rawls. Una mirada desde Hannah Arendt”. Lecciones y Ensayos, Nº 89, pp. 455-474.
Benhabib, S. (2004a). Los derechos de los otros. Extranjeros, residentes y ciudadanos. Barcelona: Gedisa.
______ (2004b). “The Law of Peoples, Distributive Justice, and Migrations”. Fordham Law Review, Vol. 72, Iss. 5, pp. 1761-1787.
______ (2006). El Ser y el Otro en la ética contemporánea. Feminismo, comunitarismo y posmodernismo. Barcelona: Gedisa
______ (2008). “Otro universalismo: Sobre la unidad y diversidad de los derechos humanos”. Isegoría, Nº 39, pp. 175-203.
______ (2010). “International Law and Human Plurality in the Shadow of Totalitarianism. Hannah Arendt and Raphael Lemkin”. En: Benhabib, S. (Ed.), Politics in Dark Times. Encounters with Hannah Arendt (pp. 219-243). New York: Cambridge University Press.
______ (2011). Dignity in adversity. Human Rights in Troubled Times. Cambridge: Polity Press.
Birmingham, P. (2006). Hannah Arendt and Human Rights. The Predicament of Common Responsibility. Bloomington: Indiana University Press.
Botero, J. (2005). “Introducción: Rawls, la filosofía política contemporánea y la idea de sociedad justa”. En: Botero, J. (Ed.), Con Rawls y contra Rawls. Una aproximación a la filosofía política contemporánea (pp. 11-28). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Brunet, G. (2007). “Giorgio Agamben. Lector de Hannah Arendt”. Konvergencias. Filosofía y Culturas en Diálogo, Año V, Nº 16, pp. 99-114.
Caleb, Y. (2011). “Migration and Rawls’s Law of Peoples: Problems of Non-Ideal Theory” (draft). https://www.academia.edu/853763/Migration_and_Rawlss_Law_of_Peoples_Problems_of_Non-Ideal_Theory, última visita 29/09/2014.
Gargarella, R. (1999). Las teorías de la justicia después de Rawls. Barcelona-Buenos Aires-México: Paidós.
Honkasalo, J. (2009). “La actual crisis delos derechos humanos a la luz del pensamiento de Hannah Arendt”. Pléyade, Nº 4, pp. 91-117.
Ingram, J. (2008). “‘Right to Have Rights’? Three Images of the Politics of Human Rights”. The American Political Science Review, Vol. 102, Nº 4, pp. 401-416.
Kohn, C. (2010). El derecho a tener derechos: los fundamentos de la violencia política según Hannah Arendt. Ponencia realizada para ser presentada en el XV Congreso Nacional de Filosofía: El diálogo filosófico, México (UNAM).
Kukathas, C. y Pettit, P., (1990).Rawls. A Theory of Justice and its Critics. Stanford: Stanford University Press.
Loewe, D. (2007). “Inmigración y el derecho de gentes de John Rawls. Argumentos a favor de un derecho a movimiento sin fronteras”. Revista de Ciencia Política, Vol. 27, Nº 2,pp. 23-48.
Parekh, S. (2008). Hannah Arendt and the Challenge of Modernity. A Phenomenology of Human Rights. New York: Routledge
Pereira, G. (2008). “Sujeto liberal y patologías sociales”. Areté. Revista de filosofía, Vol. XX, Nº2, pp. 259-283.
Pogge, T.(1989). Realizing Rawls. Ithaca: Cornell University Press.
Puyol González, A. (2001). “La antropología moral de la igualdad”. Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, Nº 24, pp. 223-249.
Rawls, J. (1985). “Justice as Fairness: Political not Metaphysical”. Philosophy and Public Affairs, Vol. 14, Nº 3, pp. 223-251.
______ (1995). Teoría de la justicia. México DF: Fondo de Cultura Económica.
______ (1996). Political Liberalism. New York: Columbia University Press.
______ (1999a). A Theory of Justice. Cambridge: Harvard University Press.
______ (1999b). The Law of Peoples with "The Idea of Public Reason Revisited". Cambridge: Harvard University Press.
______ (2001). El derecho de gentes. Barcelona: Paidós.
______ (2003). “Justicia como equidad”. RevistaEspañola de Control Externo, Vol. 5, Nº 13, pp. 129-158.
Sánchez Madrid, N. (2013). “Crisis del Estado-nación y dialéctica de los derechos humanos en Hannah Arendt. El totalitarismo como colapso de las formas políticas”. Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, Nº 49, pp. 481-507.
Sandel, M. (1998). Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge: Cambridge University Press.
Stemplowska, Z., & Swift, A. (2014). “Rawls on ideal and nonideal theory” En: Mandle, J. & Reidy, D. (Ed.), A Companion to Rawls (112-127). Malden: Wiley Blackwell.
Volk, C. (2010). “The Decline of Order: Hannah Arendt and the Paradoxes of the Nation-State”. En: Benhabib, S. (Ed.), Politics in Dark Times Encounters with Hannah Arendt (pp. 172-197). Cambridge: Cambridge University Press