Libres de creer lo equivocado. Bayle y Castellion, dos voces por la libertad de conciencia

Manuel Tizziani

Manuel Tizziani Universidad Nacional del Litoral

Palabras clave: Bayle, Castellion, tolerancia, libertad de conciencia, conciencia errónea

Resumen

Según afirma Hugh Trevor Roper, ningún proceso de persecución política puede ser llevado a cabo sin la connivencia explícita, o al menos la omisión, de quienes conforman una sociedad humana. Retomando esa afirmación, y aplicándola a las disputas confesionales ocurridas en Francia durante los siglos XVI y XVII, la intención de este trabajo es presentar, analizar y comprender los argumentos filosóficos de dos actores de la época que, enfrentándose a la opinión común, defendieron la libertad de la conciencia en materia de religión: Pierre Bayle (1647-1706) y Sébastien Castellion (1515-1563).

Biografía del autor/a

Manuel Tizziani, Universidad Nacional del Litoral

Licenciado en Filosofía por la Universidad Nacional del Litoral y Doctor en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires. Actualmente se desempeña como Becario Postdoctoral de CONICET con un proyecto de investigación sobre la recepción de las ideas políticas y religiosas de Michel de Montaigne en la Mémoire de Jean Meslier. Es integrante de un Proyecto de Investigación sobre el movimiento Ilustrado radicado en la UNL, es miembro fundador de la Asociación Argentina de Estudios del Siglo XVIII y docente ordinario del Departamento de Filosofía de la Facultad de Humanidades y Ciencias (UNL).

Citas

Bahr, F. (2001). “El Commentaire Philosophiquede Pierre Bayle. Dios no quiere que conozcamos con certeza.”. Tópicos, (8-9), pp.59-80.
Bahr, F. (2004). “John Locke y Pierre Bayle: sobre la libertad de conciencia”. Tópicos, (12),pp.43-64.
Bahr, F. (2012). “La fuerza del placer. Pierre Bayle y el epicureísmo”. En F. Bahr (Compilador). Tradición clásica y filosofía moderna. El juego de las influencias. (pp.31-49). Santa Fe: Ediciones UNL.
Bayle, P. (1713). Supplément du CommentairePhilosophique. Rotterdam: Fritsch et Böhm.
Bayle, P. (2000). La católica Francia. España: Ediciones del Laberinto.
Bayle, P. (2006). Commentaire Philosophique. Paris: Honoré Champion.
Bayle, P. (2010). Diccionario histórico y crítico (Selección). Buenos Aires: El cuenco de plata
Beame, E.M. (1966) “The Limits of Toleration in Sixteenth-century France”. Studies in Renaissance, (13), pp.250-265.
Brahami, F. (2005). “Le Dieu de Bayle est-il relativiste?”. XVIIe siècle,1 (226), pp. 135-144.
Buisson, F. (1892). Sébastien Castellion. Sa vie et son ouvre (1515-1563). Paris: Librairie Hachette, 2 vols.
Castellion, S. (1913). Traité dés hérétiques.Genève: Chez A. Jullien Libraire-Éditeur.
Castellion, S. (1967). Conseil à la France désolée. Genève: Libraire Droz.
Curley, E. (2004). “Sebastian Castellio’s Erasmian Liberalism”. Philosophical Topics, (31), pp.47-73.
Dufour, A. (1991) “La notion de liberté de conscience chez les Réformateurs”. En Guggisberg, H. et al. (Eds.), La liberté de conscience (XVIe-XVIIe sièecles), Actes du Colloque de Mulhouse et Bâle (1989)(pp.15-20), Genève:Librairie Droz.
Forst, R. (2008) “Pierre Bayle’s reflexive theory of toleration”. En J. Waldron & M. Williams (Eds.). Toleration and its limits(pp.78-114). New York: New York University Press.
Gros, J-M. (2002). “Bayle: de la tolérance à la liberté de conscience”. En Y-Ch. Zarka et al (Eds.). Les fondements philosophiques de la tolérance. Tome I: Etudes (pp.295-311). Paris: PUF.
Jurieu, P. (2002). Des droits de deux souverains. En Y-Ch. Zarka et al (Eds.).Les fondements philosophiques de la tolérance. Tome II: Textes et documents (pp.298-332). Paris: PUF
Hillar, M. (2002). “Sebastian Castellio and the struggle for freedom of conscience”.En R. Finch & M. Hillar (Eds.). Essays in the Philosophy of Humanism (pp.31-52). Houston: American Humanistic Association.
Laursen, J. (2005).Art. “Tolerarion”. En M. Horowitz (Ed.). New Dictionary of the History of Ideas (pp.2335-2341). New York/ London/ Munich: Thomson Gale.
Laursen, J. (2010). “Pierre Bayle: el pirronismo contra la razón en el Commentaire Philosophique”.Revista Latinoamericana de Filosofía, XXXVI (1), pp. 35-58.
Lecler, J. (1969). Historia de la tolerancia en el siglo de la Reforma. Madrid: Marfil, 2 vols.
Mill, J.S. (2010). Sobrela libertad. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
Mori, G. (1996).Introduzione a Bayle. Bari-Roma: Laterza.
Pascal, B. (1993). Pensamientos. Madrid: Altaya.
Pérez Zagorin. (2003). How the idea of toleration came to the West. Oxford: Princeton University Press.
Portantiero, J.C.; De Ipola, E. (1987), Estado y sociedad en el pensamiento clásico. Antología conceptual para el análisis comparado, Buenos Aires:Ed. Cántaro.
Shertinsley, B. (2001). Pierre Bayle’s Reformation: Conscience and Criticism on the eve of the Enlightenment. London: Associated University Press.
Trevor-Roper, H. (2009). La crisis del siglo XVII. Religión, Reforma y cambio social, Buenos Aires-Madrid: Katz.
Turchetti, M. (1991a). “La liberté de conscience et l’autorité du Magistrat au lendemain de la Révocation”. En Guggisberg, H. et al. (Eds.), La liberté de conscience (XVIe-XVIIe sièecles), Actes du Colloque de Mulhouse et Bâle (1989)(pp.289-367), Genève:Librairie Droz.
Turchetti, M. (1991b).“Religious Concord and Political Tolerance in Sixteenth and Seventeenth Century France”,The Sixteenth-Century Journal, (22/1), pp.15-25.
Turchetti, M. (1999). “Réforme & tolérance, un binôme polysémique”, en Piqué, N. & Waterlot, G. (Comps.). Tolérance et Réforme. Éléments pour une généalogie duconcept de tolérance (pp.9-29), Paris: L ́Harmattan.
Valkhoff, M. (1967), “Preface”. Conseil à la France désolée (pp.7-14). Genève: Libraire Droz.
Weinstein, K. (1999). “Pierre Bayle ́s atheist politics”. En Levine, A. (Ed.) Early modern skepticism and the origins of toleration (pp.197-223). New York/Orford: Lexington Books.
Zarka, Y.Ch.; Lessay, F; Rogers, J. (Dir) (2002). Les fondements philosophiques de la tolérance. Paris: PUF. 3 vols.
Zweig, S. (1937) Una conciencia contra la tiranía. Castellio contraCalvino. Santiago de Chile: Ercilla