Libres de creer lo equivocado. Bayle y Castellion, dos voces por la libertad de conciencia
DOI:
https://doi.org/10.69967/07194773.v1i4.111Palabras clave:
Bayle, Castellion, tolerancia, libertad de conciencia, conciencia erróneaResumen
Según afirma Hugh Trevor Roper, ningún proceso de persecución política puede ser llevado a cabo sin la connivencia explícita, o al menos la omisión, de quienes conforman una sociedad humana. Retomando esa afirmación, y aplicándola a las disputas confesionales ocurridas en Francia durante los siglos XVI y XVII, la intención de este trabajo es presentar, analizar y comprender los argumentos filosóficos de dos actores de la época que, enfrentándose a la opinión común, defendieron la libertad de la conciencia en materia de religión: Pierre Bayle (1647-1706) y Sébastien Castellion (1515-1563).
Descargas
Citas
Bahr, F. (2001). “El Commentaire Philosophiquede Pierre Bayle. Dios no quiere que conozcamos con certeza.”. Tópicos, (8-9), pp.59-80. DOI: https://doi.org/10.14409/topicos.v0i8-9.7406
Bahr, F. (2004). “John Locke y Pierre Bayle: sobre la libertad de conciencia”. Tópicos, (12),pp.43-64. DOI: https://doi.org/10.14409/topicos.v0i12.7449
Bahr, F. (2012). “La fuerza del placer. Pierre Bayle y el epicureísmo”. En F. Bahr (Compilador). Tradición clásica y filosofía moderna. El juego de las influencias. (pp.31-49). Santa Fe: Ediciones UNL.
Bayle, P. (1713). Supplément du CommentairePhilosophique. Rotterdam: Fritsch et Böhm.
Bayle, P. (2000). La católica Francia. España: Ediciones del Laberinto.
Bayle, P. (2006). Commentaire Philosophique. Paris: Honoré Champion.
Bayle, P. (2010). Diccionario histórico y crítico (Selección). Buenos Aires: El cuenco de plata
Beame, E.M. (1966) “The Limits of Toleration in Sixteenth-century France”. Studies in Renaissance, (13), pp.250-265. DOI: https://doi.org/10.2307/2857029
Brahami, F. (2005). “Le Dieu de Bayle est-il relativiste?”. XVIIe siècle,1 (226), pp. 135-144. DOI: https://doi.org/10.3917/dss.051.0135
Buisson, F. (1892). Sébastien Castellion. Sa vie et son ouvre (1515-1563). Paris: Librairie Hachette, 2 vols.
Castellion, S. (1913). Traité dés hérétiques.Genève: Chez A. Jullien Libraire-Éditeur.
Castellion, S. (1967). Conseil à la France désolée. Genève: Libraire Droz.
Curley, E. (2004). “Sebastian Castellio’s Erasmian Liberalism”. Philosophical Topics, (31), pp.47-73. DOI: https://doi.org/10.5840/philtopics2003311/23
Dufour, A. (1991) “La notion de liberté de conscience chez les Réformateurs”. En Guggisberg, H. et al. (Eds.), La liberté de conscience (XVIe-XVIIe sièecles), Actes du Colloque de Mulhouse et Bâle (1989)(pp.15-20), Genève:Librairie Droz.
Forst, R. (2008) “Pierre Bayle’s reflexive theory of toleration”. En J. Waldron & M. Williams (Eds.). Toleration and its limits(pp.78-114). New York: New York University Press. DOI: https://doi.org/10.18574/nyu/9780814795446.003.0008
Gros, J-M. (2002). “Bayle: de la tolérance à la liberté de conscience”. En Y-Ch. Zarka et al (Eds.). Les fondements philosophiques de la tolérance. Tome I: Etudes (pp.295-311). Paris: PUF. DOI: https://doi.org/10.3917/puf.bayl.2002.01.0295
Jurieu, P. (2002). Des droits de deux souverains. En Y-Ch. Zarka et al (Eds.).Les fondements philosophiques de la tolérance. Tome II: Textes et documents (pp.298-332). Paris: PUF
Hillar, M. (2002). “Sebastian Castellio and the struggle for freedom of conscience”.En R. Finch & M. Hillar (Eds.). Essays in the Philosophy of Humanism (pp.31-52). Houston: American Humanistic Association.
Laursen, J. (2005).Art. “Tolerarion”. En M. Horowitz (Ed.). New Dictionary of the History of Ideas (pp.2335-2341). New York/ London/ Munich: Thomson Gale.
Laursen, J. (2010). “Pierre Bayle: el pirronismo contra la razón en el Commentaire Philosophique”.Revista Latinoamericana de Filosofía, XXXVI (1), pp. 35-58.
Lecler, J. (1969). Historia de la tolerancia en el siglo de la Reforma. Madrid: Marfil, 2 vols.
Mill, J.S. (2010). Sobrela libertad. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
Mori, G. (1996).Introduzione a Bayle. Bari-Roma: Laterza.
Pascal, B. (1993). Pensamientos. Madrid: Altaya.
Pérez Zagorin. (2003). How the idea of toleration came to the West. Oxford: Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400850716
Portantiero, J.C.; De Ipola, E. (1987), Estado y sociedad en el pensamiento clásico. Antología conceptual para el análisis comparado, Buenos Aires:Ed. Cántaro.
Shertinsley, B. (2001). Pierre Bayle’s Reformation: Conscience and Criticism on the eve of the Enlightenment. London: Associated University Press.
Trevor-Roper, H. (2009). La crisis del siglo XVII. Religión, Reforma y cambio social, Buenos Aires-Madrid: Katz. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvmd830n
Turchetti, M. (1991a). “La liberté de conscience et l’autorité du Magistrat au lendemain de la Révocation”. En Guggisberg, H. et al. (Eds.), La liberté de conscience (XVIe-XVIIe sièecles), Actes du Colloque de Mulhouse et Bâle (1989)(pp.289-367), Genève:Librairie Droz.
Turchetti, M. (1991b).“Religious Concord and Political Tolerance in Sixteenth and Seventeenth Century France”,The Sixteenth-Century Journal, (22/1), pp.15-25. DOI: https://doi.org/10.2307/2542013
Turchetti, M. (1999). “Réforme & tolérance, un binôme polysémique”, en Piqué, N. & Waterlot, G. (Comps.). Tolérance et Réforme. Éléments pour une généalogie duconcept de tolérance (pp.9-29), Paris: L ́Harmattan.
Valkhoff, M. (1967), “Preface”. Conseil à la France désolée (pp.7-14). Genève: Libraire Droz.
Weinstein, K. (1999). “Pierre Bayle ́s atheist politics”. En Levine, A. (Ed.) Early modern skepticism and the origins of toleration (pp.197-223). New York/Orford: Lexington Books.
Zarka, Y.Ch.; Lessay, F; Rogers, J. (Dir) (2002). Les fondements philosophiques de la tolérance. Paris: PUF. 3 vols. DOI: https://doi.org/10.3917/puf.zark.2002.02
Zweig, S. (1937) Una conciencia contra la tiranía. Castellio contraCalvino. Santiago de Chile: Ercilla
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2015 Manuel Tizziani
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
