La parrhēsia en Filodemo de Gadara: ¿vergüenza o razones?
Resumen
El fenómeno de la parrhēsia epicúrea ha sido primordialmente analizado durante las últimas décadas desde su perspectiva pedagógico-psicagógica, es decir, en tanto dispositivo terapéutico destinado a producir una determinada modificación en el alma del alumno. A pesar de la multiplicidad de aspectos que han sido abordados desde dicha línea de lectura, el problema relativo a los mecanismos psicológicos que los epicúreos suponían que operaban detrás de la práctica (efectiva) de la parrhēsía ha sido completamente ignorado. El objetivo consistirá en analizar el Peri parrhēsias de Filodemo de Gadara a la luz de dicho problema, y proponer un abordaje del tratado que trae a la luz la matriz esencialmente intelectualista que subyace a la concepción epicúrea de la parrhēsia.
Citas
Annas, Julia. 1989. «Epicurean Emotions». Greek, Roman, and Byzantine Studies 30: 145-64.
Armstrong, David. 2008. «‘‘Be Angry and Sin Not’’: Philodemus versus the Stoics on Natural Bites and Natural Emotions». En Passions and Moral Progress in Greco-Roman Thought, editado por John T. Fitzgerald, 79-121. London: Routledge.
Asmis, Elizabeth. 2001. «Basic Education in Epicureanism». En Education in Greek and Roman Antiquity, editado por Yun Lee Too, 209-39. Leiden: Brill.
Bobzien, Susanne. 2006. «Moral Responsibility and Moral Development in Epicurus’ Philosophy». En The Virtuous Life in Greek Ethics, editado por Burkhard Reis, 206-29. Cambridge: Cambridge University Press.
Cairns, Douglas L. 1993. Aidos. The Psychology and Ethics of Honour and Shame in Ancient Greek Literature. Oxford: Clarendon Press.Kaster, Robert A. 1997. «The Shame of the Romans». Transactions of the American Philological Association 127: 1-19.
———. 2005. Emotion, Restraint, and Community in Ancient Rome. Oxford: Oxford University Press.
De Witt, Norman Wentworth. 1936. «Organization and Procedure in Epicurean Groups». Classical Philology 31 (3): 205-11.
Delattre, Daniel. 2015. «La pratique maîtrisée du franc-parler: Philodème de Gadara, Le franc-parler (col. 151-162 D.)». En Poïkiloï karpoï: exégèses païennes, juives et chrétiennes, editado por Mireille Loubet y Didier Pralon, 435-53. Aix-en-Provence: Presses Universitaires de Provence.
Diniz Peixoto, Miriam Campolina, ed. 2009. A saúde dos antigos. Reflexões gregas e romanas. Sao Paulo: Loyola.
Erler, Michael. 2011. «Parrhesy and Irony: Plato’s Socrates and the Epicurean Tradition». En How Should One Live?: Comparing Ethics in Ancient China and Greco-Roman Antiquity, editado por R.A.H. King y Dennis R. Schilling, 155-69. Berlin: De Gruyter.
Fernandes, Edrisi. 2009. «Tradição e atualidade da parrêsia (“fala franca”) como terapia». En A saúde dos antigos. Reflexões gregas e romanas, editado por Miriam Campolina Diniz Peixoto, 163-79. Sao Paulo: Loyola.
Filodemo. 2007. De Libertate Dicendi] On Frank Criticism. Traducido por David Konstan, Diskin Clay, Clarence E. Glad, Johan C. Thom, y James Ware. Atlanta: Society of Biblical Literature.
Fitzgerald, John Thomas, ed. 1996. Friendship, Flattery, and Frankness of Speech. Studies on Friendship in the New Testament World. Leiden: Brill.
Foucault, Michel. 1978. Histoire de la sexualite. 3. Le souci de soi] The Care of the Self. Volume 3 of The History of Sexuality. Traducido por Robert Hurley. New York: Pantheon Books.
———. 2001. L’herméneutique du sujet: cours au Collège de France, 1981-1982. Paris: Gallimard.
———. 2011. L’herméneutique du sujet: cours au Collège de France, 1981-1982] La hermenéutica del sujeto: curso en el Collège de France, 1981-1982. México: Fondo de Cultura Económica.
Giovacchini, Julie. 2010. «La nouvelle reconstruction du rouleau du Franc-parler de Philodème permet-elle encore de postuler l’existence d’une parrhesia spécifiquement épicurienne?» En Miscellanea Papyrologica Herculanensia, editado por Agathe Antoni, Graziano Arrighetti, Maria Isabella Bertagna, y Daniel Delattre, 293-314. Pisa: Fabrizio Serra.
Glad, Clarence E. 1996. «Frank Speech, Flattery and Friendship in Philodemus». En Friendship, Flattery, and Frankness of Speech. Studies on Friendship in the New Testament World, editado por John Thomas Fitzgerald, 7-19. Leiden: Brill.
———. 2010. Paul and Philodemus. Adaptability in Epicurean and Early Christian Psychagogy. Atlanta: Society of Biblical Literature.
Holland, Glenn Stanfield. 2004. «Call Me Frank: Lucian’s (Self-)Defense of Frank Speaking and Philodemus’ Peri Parrhesias». En Philodemus and the New Testament World, editado por John T. Fitzgerald, Dirk Obbink, y Glenn Stanfield Holland, 245-69. Leiden: Brill.
Kemp, Jerome. 2010. «Flattery and Frankness in Horace and Philodemus». Greece and Rome 57 (1): 65.
Konstan, David. 1996. «Friendship, Frankness and Flattery». En Friendship, Flattery, and Frankness of Speech. Studies on Friendship in the New Testament World, editado por John Thomas Fitzgerald, 7-19. Leiden: Brill.
Konstan, David. 2003. «Shame in ancient Greece». Social Research 70 (4): 1031–1060.Nussbaum, Martha. 1996. The Therapy of Desire. Theory and Praxis in Hellenistic Ethics. Nueva Jersey: Princeton University Press.
Momigliano, Arnaldo. 1973. «Freedom of Speech in Antiquity». En Dictionary of the History of Ideas. Studies of Slected Pivotal Ideas, editado por Philip P. Wiener, 2:252-63.
Obbink, Dirk. 1997. «The Mooring of Philosophy. A Review of [Philodemus,] [On Choice and Avoidances], Ed. with Commentary by Giovanni Indelli and Voula Tsouna-McKirahan». Oxford Studies in Ancient Philosophy, n.o 15: 259-82.
Procopé, John F. 1998. «Epicureans on Anger». En The Emotions in Hellenistic Philosophy, editado por Juha Sihvola y Troels Engberg-Pedersen, 171-96. Dordrecht: Springer Netherlands.
Sider, David. 2004. «How to Commit Philosophy Obliquely: Philodemus’ Epigrams in the Light of his Peri Parrhesias». En Philodemus and the New Testament World, editado por John T. Fitzgerald, Dirk Obbink, y Glenn Stanfield Holland, 85-101. Leiden: Brill.
Sorabji, Richard. 2000. Emotion and Peace Of Mind. From Stoic Agitation to Christian Temptation. The Gifford Lectures. Cambridge: Cambridge University Press.
Tsouna, Voula. 2007. The Ethics of Philodemus. Oxford: Oxford University Press.
White, L. Michael. 2004. «A Measure of Parrhesia: The State of the Manuscript of PHerc. 1471». En Philodemus and the New Testament World, editado por John T. Fitzgerald, Dirk Obbink, y Glenn Stanfield Holland, 85-101. Leiden: Brill.
Los autores ceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo asimismo bajo la licencia Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que hagan referencia al autor o autores del trabajo y a su publicación en esta revista.
Los autores son libres de realizar otros acuerdos contractuales para la distribución no exclusiva del artículo que publiquen en esta revista (como puede ser incluirlo en una colección institucional o publicarlo en un libro), siempre que indiquen claramente la publicación original del trabajo en esta revista.
Se permite y anima a los autores a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) en forma de "working paper" o "preprint" de forma previa y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado. (Vea The Effect of Open Access).
