Identidad práctica, individualidad y universalidad. Una lectura del Espı́ritu verdadero
Resumen
Este artículo aborda una de las cuestiones más difíciles de la obra hegeliana: el tratamiento que este autor hace del concepto de individualidad o individuo. En particular, se argumenta que una revisión más detallada de algunas secciones de la Fenomenología del espíritu permite dar cuenta de interesantes virtualidades sistemáticas mostradas por el tratamiento que hace Hegel de esta cuestión. Para ello, se propone una lectura detallada de la sección "Espíritu verdadero", cuyo significado no ha sido suficientemente explicado por los comentaristas. Resultará que el texto de Hegel parece incluir una concepción de la constitución de la "identidad práctica" enriquecida por elementos que las visiones contemporáneas, como la de Korsgaard, tienden a descuidar, sc., el papel de los elementos que podríamos llamar "naturales" en dicha constitución. En efecto, la identidad práctica no puede determinarse en el vacío, sino desde una posición situada en la que se dan, por ejemplo, variables como el tipo de cuerpo que soy, el lugar y el momento en que nací, etc.
Citas
Dimensions of practical necessity, eds. K. Bauer, S. Varga y C. Mieth. New York: Palgrave. 2017. 61-85.
Crowell, Steven. Normativity and phenomenology in Husserl and Heidegger. Cambridge: CUP. 2013.
Enoch, David. “Agency, shmagency: why normativity won’t come from what is constitutive of action.” The philosophical review 115 (2006): 169-198.
__________ “Shmagency revisited.” In New waves in metaethics, ed. Michael S. Brady. New York: Palgrave, 2011. 208-233.
Fan, Changyang. Sittlichkeit und Tragik. Zu Hegels Antigone-Deutung. Bonn: Bouvier, 1998.
González, Ana Marta. “Practical identity, obligation and sociality.” Journal for Social Philosophy 49 (2018): 610-625.
Hegel, G. W. F. G. W. F. Hegel, Gesammelte Werke. Hamburg: Felix Meiner, 1968.
__________ The Phenomenology of Spirit. Traducida y editada por T. Pinkard. Cambridge: CUP, 2018.
Inwood, Michael. G. W. F. Hegel. The phenomenology of Spirit. Oxford: OUP, 2018.
Jagentowicz Mills, Patricia. “Hegel’s Antigone.” The Owl of Minerva 17 (1986): 131-152.
Korsgaard, Christine. The sources of normativity. Cambridge: CUP, 1996.
__________ Self-constitution. Cambridge: CUP, 2009.
Lukács, Georg. Der jugend Hegel. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1973.
MacIntyre, Alasdair. “Hegel on faces and skulls.” Hegel on action, eds. A. Laitinen and C. Sandis. New York: Palgrave, 1972. 176-188.
Menke, Christoph. Tragögdie im Sittlichen. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1996.
Pietercil, L. “Antigone and Hegel.” International philosophical quarterly 18 (1978): 289-310.
Pippin, Robert B. Hegel’s practical philosophy. Cambridge: CUP, 2008.
Pippin, Robert B. “Hegel’s social theory of agency. The inner-outer problem.” Hegel on action, eds. A. Laitinen y C. Sandis. New York: Palgrave, 2010. 59-78.
Pöggeler, Otto. Hegels Idee einer Phänomenologie des Geistes. Freiburg-München: Karl Alber, 1993.
Popper, Karl. The open society and its enemies. London: Routledge, 1945.
Quante, Michael. “Die Beobachtung der Natur.” Hegels Phänomenologie des Geistes. Ein kooperativer Kommentar zu einem Schlüsselwerk der Moderne, eds. K. Vieweg y W. Welsch. Suhrkamp: Frankfurt am Main, 2008. 325-349.
Rósza, Erzsébet. Hegels Konzeption praktischer Individualität. Padeborn: Mentis, 2007.
__________ “Hegels Antigone Deutung”. Hegels Phänomenologie des Geistes. Ein kooperativer
Kommentar zu einem Schlüsselwerk der Moderne, eds. K. Vieweg, y W. Welsch. Suhrkamp: Frankfurt am Main, 2008. 455-473.
__________ Modern individuality in Hegel[2BC?]s practical philosophy. Leiden-Boston: Brill, 2012.
Ricoeur, Paul. Du texte à l[2BC?]action. Essais d[2BC?] hermenéutique II. Paris: Editions du Seuil, 1986.
Russell, Bertrand. A History of western philosophy. New York: Simon and Schuster, 1945.
Schlosser, Ulrich. “Handlung, Sprache, Geist.” Hegels Phänomenologie des Geistes. Ein kooperativer Kommentar zu einem Schlüsselwer der Moderne, eds. K. Vieweg y W. Welsch. Suhrkamp: Frankfurt am Main, 2008. 439-454.
Siep, Ludwig. “Der Kampf um Annerkenung. Zu Hegels Auseinandersetzung mit Hobbes in
den Jenaer Schriften”. Hegel-Studien 9 (1974): 155-207.
__________ “Individuality in Hegel[2BC?]s Phenomenology of spirit.” The modern subject. Conceptions of the self in classical german philosophy, eds. K. Ameriks and D. Sturma. Albany: SUNY, 1995. 131-148.
__________ Der Weg der Phänomenologie des Geistes. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2000.
Stern, Robert.. Hegel and the Phenomenology of spirit. London-New York: Routledge, 2002.
Taylor, Charles.“Hegel and the philosophy of action.” Hegel on action, eds. A. Laitinen and C. Sandis.New York: Palgrave, 2010. 22-41.
Tugendhat, Ernst. Selbstbewusstsein und Selbstbestimmung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1979.
Vatter, Miguel. “Hegel y la libertad de los antiguos.” Hegel, pensador de la actualidad, eds. J. Ormeño, J. y V. Lemm. Santiago de Chile: Ediciones de la Universidad Diego Portales, 2010. 235-257.
Vigo, Alejandro G. “Identidad práctica y reconocimiento. El debate contemporáneo y el modelo fichteano.” Metafı́sica y persona 15 (2016): 11-46."
Derechos de autor 2021 Luis Placencia
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Los autores ceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo asimismo bajo la licencia Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que hagan referencia al autor o autores del trabajo y a su publicación en esta revista.
Los autores son libres de realizar otros acuerdos contractuales para la distribución no exclusiva del artículo que publiquen en esta revista (como puede ser incluirlo en una colección institucional o publicarlo en un libro), siempre que indiquen claramente la publicación original del trabajo en esta revista.
Se permite y anima a los autores a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) en forma de "working paper" o "preprint" de forma previa y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado. (Vea The Effect of Open Access).
