Identidad práctica, individualidad y universalidad. Una lectura del Espı́ritu verdadero
DOI:
https://doi.org/10.69967/07194773.v1i15.284Palabras clave:
G.W.F Hegel, Identidad práctica, Individualidad, Universalidad, Espı́ritu verdaderoResumen
Este artículo aborda una de las cuestiones más difíciles de la obra hegeliana: el tratamiento que este autor hace del concepto de individualidad o individuo. En particular, se argumenta que una revisión más detallada de algunas secciones de la Fenomenología del espíritu permite dar cuenta de interesantes virtualidades sistemáticas mostradas por el tratamiento que hace Hegel de esta cuestión. Para ello, se propone una lectura detallada de la sección "Espíritu verdadero", cuyo significado no ha sido suficientemente explicado por los comentaristas. Resultará que el texto de Hegel parece incluir una concepción de la constitución de la "identidad práctica" enriquecida por elementos que las visiones contemporáneas, como la de Korsgaard, tienden a descuidar, sc., el papel de los elementos que podríamos llamar "naturales" en dicha constitución. En efecto, la identidad práctica no puede determinarse en el vacío, sino desde una posición situada en la que se dan, por ejemplo, variables como el tipo de cuerpo que soy, el lugar y el momento en que nací, etc.
Descargas
Citas
Bambauer, Cristoph. "Christine Korsgaard and the normativity of practical identities."
Dimensions of practical necessity, eds. K. Bauer, S. Varga y C. Mieth. New York: Palgrave. 2017. 61-85.
Crowell, Steven. Normativity and phenomenology in Husserl and Heidegger. Cambridge: CUP. 2013. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139548908
Enoch, David. “Agency, shmagency: why normativity won’t come from what is constitutive of action.” The philosophical review 115 (2006): 169-198. DOI: https://doi.org/10.1215/00318108-115-2-169
Enoch, David. “Shmagency revisited.” In New waves in metaethics, ed. Michael S. Brady. New York: Palgrave, 2011. 208-233. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230294899_11
Fan, Changyang. Sittlichkeit und Tragik. Zu Hegels Antigone-Deutung. Bonn: Bouvier, 1998.
González, Ana Marta. “Practical identity, obligation and sociality.” Journal for Social Philosophy 49 (2018): 610-625. DOI: https://doi.org/10.1111/josp.12258
Hegel, G. W. F. G. W. F. Hegel, Gesammelte Werke. Hamburg: Felix Meiner, 1968.
Hegel, G. W. F. The Phenomenology of Spirit. Traducida y editada por T. Pinkard. Cambridge: CUP, 2018.
Inwood, Michael. G. W. F. Hegel. The phenomenology of Spirit. Oxford: OUP, 2018.
Jagentowicz Mills, Patricia. “Hegel’s Antigone.” The Owl of Minerva 17 (1986): 131-152. DOI: https://doi.org/10.5840/owl19861728
Korsgaard, Christine. The sources of normativity. Cambridge: CUP, 1996. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511554476
Korsgaard, Christine. Self-constitution. Cambridge: CUP, 2009. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199552795.001.0001
Lukács, Georg. Der jugend Hegel. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1973.
MacIntyre, Alasdair. “Hegel on faces and skulls.” Hegel on action, eds. A. Laitinen and C. Sandis. New York: Palgrave, 1972. 176-188.
Menke, Christoph. Tragögdie im Sittlichen. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1996.
Pietercil, L. “Antigone and Hegel.” International philosophical quarterly 18 (1978): 289-310. DOI: https://doi.org/10.5840/ipq197818330
Pippin, Robert B. Hegel’s practical philosophy. Cambridge: CUP, 2008. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511808005
Pippin, Robert B. “Hegel’s social theory of agency. The inner-outer problem.” Hegel on action, eds. A. Laitinen y C. Sandis. New York: Palgrave, 2010. 59-78.
Pöggeler, Otto. Hegels Idee einer Phänomenologie des Geistes. Freiburg-München: Karl Alber, 1993.
Popper, Karl. The open society and its enemies. London: Routledge, 1945.
Quante, Michael. “Die Beobachtung der Natur.” Hegels Phänomenologie des Geistes. Ein kooperativer Kommentar zu einem Schlüsselwerk der Moderne, eds. K. Vieweg y W. Welsch. Suhrkamp: Frankfurt am Main, 2008. 325-349.
Rósza, Erzsébet. Hegels Konzeption praktischer Individualität. Padeborn: Mentis, 2007. DOI: https://doi.org/10.30965/9783969755839
Rósza, Erzsébet. “Hegels Antigone Deutung”. Hegels Phänomenologie des Geistes. Ein kooperativer Kommentar zu einem Schlüsselwerk der Moderne, eds. K. Vieweg, y W. Welsch. Suhrkamp: Frankfurt am Main, 2008. 455-473.
Rósza, Erzsébet. Modern individuality in Hegel[2BC?]s practical philosophy. Leiden-Boston: Brill, 2012. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004235724
Ricoeur, Paul. Du texte à l[2BC?]action. Essais d[2BC?] hermenéutique II. Paris: Editions du Seuil, 1986. DOI: https://doi.org/10.14375/NP.9782020093774
Russell, Bertrand. A History of western philosophy. New York: Simon and Schuster, 1945.
Schlosser, Ulrich. “Handlung, Sprache, Geist.” Hegels Phänomenologie des Geistes. Ein kooperativer Kommentar zu einem Schlüsselwer der Moderne, eds. K. Vieweg y W. Welsch. Suhrkamp: Frankfurt am Main, 2008. 439-454.
Siep, Ludwig. “Der Kampf um Annerkenung. Zu Hegels Auseinandersetzung mit Hobbes in den Jenaer Schriften”. Hegel-Studien 9 (1974): 155-207.
Siep, Ludwig. “Individuality in Hegel[2BC?]s Phenomenology of spirit.” The modern subject. Conceptions of the self in classical german philosophy, eds. K. Ameriks and D. Sturma. Albany: SUNY, 1995. 131-148.
Siep, Ludwig. Der Weg der Phänomenologie des Geistes. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2000.
Stern, Robert.. Hegel and the Phenomenology of spirit. London-New York: Routledge, 2002.
Taylor, Charles.“Hegel and the philosophy of action.” Hegel on action, eds. A. Laitinen and C. Sandis.New York: Palgrave, 2010. 22-41.
Tugendhat, Ernst. Selbstbewusstsein und Selbstbestimmung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1979.
Vatter, Miguel. “Hegel y la libertad de los antiguos.” Hegel, pensador de la actualidad, eds. J. Ormeño, J. y V. Lemm. Santiago de Chile: Ediciones de la Universidad Diego Portales, 2010. 235-257.
Vigo, Alejandro G. “Identidad práctica y reconocimiento. El debate contemporáneo y el modelo fichteano.” Metafı́sica y persona 15 (2016): 11-46.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Luis Placencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.