Consideraciones sobre la distinción entre “filosofía analítica” y “filosofía continental”
Resumen
Ante la invitación a escribir un texto sobre la distinción y relación entre “filosofía analítica” y “filosofía continental” se pueden tomar muchos caminos. Probablemente todos ellos hayan sido recorridos ya. La mayor parte de estos caminos tienen la forma de la “comparación”, sea para destacar las diferencias o coincidencias doctrinales, de estilo, históricas o metódicas que habría entre estas dos “filosofías” (v.gr. Prado, 2003). Otra variante de lo anterior parece ser el trabajo que propone la “cooperación” entre ambas “formas” sin que eso suponga “tender puentes” entre ambas, sino que más bien intentado “hacerlas confluir” (Bell, Cutrofello & Livingstone, 2016). Junto con ello están aquellos caminos que intentan explicar el modo en que surgió la distinción o la diferencia entre estos dos modos de filosofar (Glock, 1999; Critchley, 2001; Cutrofello, 2005). Todo ello parece suponer, sin embargo, que hay que aceptar la distinción en algún nivel como una que tiene o tuvo sentido. Pero esto no es para nada obvio y de hecho hay quienes, con buenas razones, parecen justamente rechazar esta idea. ¿Cuáles son esas razones?
Citas
Bieri, P. (2007): “Was bleibt von der analytischen Philosophie”, Deutsche Zeitschrift für Philosophie 55: 333-344.
Critchley, S. (2001): Continental philosophy. A very short introduction, Oxford: OUP, 2001.
Cutrofello, A. (2005): Continental philosophy: A contemporary introduction, New York: Routledge, 2005.
Dummett, M. (1994): The origins of analytic philosophy, Boston: Harvard University Press, 1994.
Føllesdal, D. (1999): “Analytic philosophy. What is and why should one engage in it?”. En Glock, H. J. (ed.) (1999), pp. 1-16.
Glock, H. J. (ed.) (1999): The rise of analytic philosophy, Oxford: Blackwell, 1999.
Heidegger, M. (GA): Gesamtausgabe, Frankfuart am Main: Vittorio Klostermann, 1975 y ss.
Kant, I (KrV). Kritik der reinen Vernunft, Hamburg: Felix Meiner, 1956.
Prado, C. G. (ed.) (2003): A house divided: Comparing analytic and continental philosophy, New York: Humanity books, 2003.
Williams, B. (2006): Philosophy as humanistic discipline, New Jersey: Princeton University Press, 2006.
Los autores ceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo asimismo bajo la licencia Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que hagan referencia al autor o autores del trabajo y a su publicación en esta revista.
Los autores son libres de realizar otros acuerdos contractuales para la distribución no exclusiva del artículo que publiquen en esta revista (como puede ser incluirlo en una colección institucional o publicarlo en un libro), siempre que indiquen claramente la publicación original del trabajo en esta revista.
Se permite y anima a los autores a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) en forma de "working paper" o "preprint" de forma previa y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado. (Vea The Effect of Open Access).
