La teoría del equilibrio reflexivo en Nelson Goodman
DOI:
https://doi.org/10.69967/07194773.v1i1.59Palabras clave:
Equilibrio reflexivo, atrincheramiento, proyectabildaidad, inducción, epistemología coherentistaResumen
El presente escrito tiene como propósito mostrar la manera en la que la teoría epistémica de Nelson Goodman, descrita en su ensayo ‘Fact, Fiction and Forecast’, tiene su justificación en el uso práctico del lenguaje. En él se argumenta que, si bien esta teoría nos permite alcanzar un nivel de coherencia autocorregible y autoajustable entre los enunciados generales y los juicios particulares, es insuficiente para justificar la proyectabilidad de los enunciados. Finalmente, en este artículo se plantea la necesidad de ampliar dicho equilibrio, de modo que éste no se agote en el equilibro interno, sino que abarque también el equilibrio empírico.
Descargas
Citas
Elgin, C. Z. (1996), Considered Judgment(Ewing, NJ: Princeton UniversityPress) DOI: https://doi.org/10.1515/9781400822294
Goodman, N. (1979), Fact, Fiction and Forecast(Cambridge,Massachusetts: Harvard University Press)
Kelly & McGrath (2010), Is reflective equilibrium enough?(PhilosophicalPerspectives, 24, Epistemology) DOI: https://doi.org/10.1111/j.1520-8583.2010.00195.x
Norman, D.“Reflective Equilibrium”, The Standford Encyclopedia yPhilosophy (Spring2011) http://plato.stanford.edu/entries/reflective-equilibrium/ (última fecha deconsulta: 19/12/11)
Putnam, H. (1984), El significado de “significado”(trad. Jorge GabrielFlematti Alcalde, en IIF UNAM)
Stein, E. (1996), WithoutGood Reason: The Rationality Debate in Philosophyand Cognitive Science(Oxford: Clarendon Press)
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2013 María José Pietrini Sánchez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.