Justificación procesal del criterio en Sexto Empírico

  • Ernesto Aguilar Martínez Universidad Nacional Autónoma de México
Palabras clave: Justificación procesal, escepticismo pirrónico, criterio de verdad, creencia, apariencia, tropos

Resumen

En este texto sólo explico lo siguiente: la justificación procesal (JP) no soluciona el problema del criterio (PC), porque este tipo de justificación cae o en un círculo o en una recurrencia ad infinitum. En I, explico el PC como lo expone Sexto Empírico. Luego, en II, muestro que si la JP pretende solucionar el PC, cae en un círculo vicioso o en una recurrencia ad infinitum pues ha de solicitar un criterio para distinguirla como justificación correcta, e igualmente si se considera como criterio de verdad. Finalmente, en III, muestro la posibilidad de interpretar el método escéptico como una JP, por ende, cual presa de un círculo o de una recurrencia ad infinitum, compatible con la autoreferencia escéptica.

Biografía del autor/a

Ernesto Aguilar Martínez, Universidad Nacional Autónoma de México

Licenciado en Filosofía y Medalla al Mérito Universitario por la Universidad Autónoma Metropolitana, campus Iztapalapa (UAM-I); Doctorante en Filosofía por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), con la tesis: Escepticismo pirrónico y «creencia racional» en Kant. Sus áreas de investigación son: Ética y Epistemología; sus áreas de competencia: Meta-Ética, Escepticismo Filosófico Antiguo y Contemporáneo, e Historia del Feminismo Occidental. Miembro activo y fundador, tanto del Grupo Interdisciplinario Feminista (GIF) como del Círculo de Estudios Kantianos (CEK).

Citas

Barnes, Jonathan, «The Beliefs of a Pyrrhonist»; en: Burnyeat, Myles, andFrede, Michael (ed),The Original Sceptics: A Controversy. Indianapolis,Hackett Publishing Co, 1997, pp. 58-91.

Brennan, Tad, Ethics and Epistemology in Sextus Empiricus. NewYork/London, Garlnd Publishing, 1999.

Burnyeat, Myles, «Can the Sceptic Live his Scepticism?», en: Burnyeat,Myles, and Frede, Michael (ed), The Original Sceptics: A Controversy,Hackett Publishing Co, Indianapolis, 1997, pp. 25-57.

Chisholm, Roderick, Theory of Knowledge, 2nded. Englewood Cliffs,Prentice-Hall, 1977.

DePaul, Michel, «Pyrrhonian Moral Skepticism and the Problem ofCriterion». Philosophical Issues, vol. 19, 2009, pp. 38-56.

Fairweather, Abrol & Lina Zagzebsi (ed), Virtue Epistemology. Essays onEpistemic Virtue and Responsibility. Oxford University Press, 2001.

Frede, Michael, «The Skeptic’s Beliefs»; en: Essays in Ancient Philosophy.University of Minnesota Press, 1987, pp. 179-200.

Gettier, «Is Justified True Beleif Knowledge?». Analysis,No. 23, No. 6,1963, pp. 121-123.

Lammenranta, Markus, «Disagreement, Skepticism, and the DialecticalConception of Justification». International Journal for the Study of Skepticism1, 2011, pp. 3-17.

———., «Skepticism and Disagreement»; en: Diego E. Machuca (ed),Pyrrhonism in Ancient, Modern, and Contemporary Philosophy. Dordrecht,Springer, 2011, pp. 203-215.

Oakley, I. Tim, «Scepticism and the Diversity of Epistemic Justification»;en: The Philosophical Quarterly, vol.38, No. 152, 1988.

Pickavance, Timothy, «Skeptics Can Win (But Almost Never Will)»; en:Philosophical Papers, vol. 40, No. 3, 2011, pp. 371-394.

Platón, Diálogos I-IX, Obracompleta. Madrid, Gredos, 2003.

Poston, Ted, «Explanationist Plasticity and the Problem of theCriterion»; en: Philosophical Papers, vol. 40, No. 3, 2011, pp. 395-419.

Sexto Empírico, Esbozos Pirrónicos, trad.: Antonio Gallego Cao & TeresaMuñoz Diego. Madrid, Gredos, 2002.

———., Outlines of Pyrrhonism, trad.: R. G. Bury. Harvard UniversityPress, 1933.

———., Outlines of SceptiBarnes, Jonathan, «The Beliefs of a Pyrrhonist»; en: Burnyeat, Myles, andFrede, Michael (ed),The Original Sceptics: A Controversy. Indianapolis,Hackett Publishing Co, 1997, pp. 58-91.

Brennan, Tad, Ethics and Epistemology in Sextus Empiricus. NewYork/London, Garlnd Publishing, 1999.

Burnyeat, Myles, «Can the Sceptic Live his Scepticism?», en: Burnyeat,Myles, and Frede, Michael (ed), The Original Sceptics: A Controversy,Hackett Publishing Co, Indianapolis, 1997, pp. 25-57.

Chisholm, Roderick, Theory of Knowledge, 2nded. Englewood Cliffs,Prentice-Hall, 1977.

DePaul, Michel, «Pyrrhonian Moral Skepticism and the Problem ofCriterion». Philosophical Issues, vol. 19, 2009, pp. 38-56.

Fairweather, Abrol & Lina Zagzebsi (ed), Virtue Epistemology. Essays onEpistemic Virtue and Responsibility. Oxford University Press, 2001.

Frede, Michael, «The Skeptic’s Beliefs»; en: Essays in Ancient Philosophy.University of Minnesota Press, 1987, pp. 179-200.

Gettier, «Is Justified True Beleif Knowledge?». Analysis,No. 23, No. 6,1963, pp. 121-123.

Lammenranta, Markus, «Disagreement, Skepticism, and the DialecticalConception of Justification». International Journal for the Study of Skepticism1, 2011, pp. 3-17.

———., «Skepticism and Disagreement»; en: Diego E. Machuca (ed),Pyrrhonism in Ancient, Modern, and Contemporary Philosophy. Dordrecht,Springer, 2011, pp. 203-215.

Oakley, I. Tim, «Scepticism and the Diversity of Epistemic Justification»;en: The Philosophical Quarterly, vol.38, No. 152, 1988.

Pickavance, Timothy, «Skeptics Can Win (But Almost Never Will)»; en:Philosophical Papers, vol. 40, No. 3, 2011, pp. 371-394.

Platón, Diálogos I-IX, Obracompleta. Madrid, Gredos, 2003.

Poston, Ted, «Explanationist Plasticity and the Problem of theCriterion»; en: Philosophical Papers, vol. 40, No. 3, 2011, pp. 395-419.

Sexto Empírico, Esbozos Pirrónicos, trad.: Antonio Gallego Cao & TeresaMuñoz Diego. Madrid, Gredos, 2002.

———., Outlines of Pyrrhonism, trad.: R. G. Bury. Harvard UniversityPress, 1933.

———., Outlines of Scepticism, trad.: JuliaAnnas & Jonathan Barnes.Cambridge University Press, 2000.

Sosa, Ernest, «The raft and the Pyramid: Coherence versus Foundationsin the Theory of Knowlwdge». Studies in Epistemology: Midwest Studies inPhilosophy, Vol. 5, 1980, pp. 5-25.cism, trad.: JuliaAnnas & Jonathan Barnes.Cambridge University Press, 2000.

Sosa, Ernest, «The raft and the Pyramid: Coherence versus Foundationsin the Theory of Knowlwdge». Studies in Epistemology: Midwest Studies inPhilosophy, Vol. 5, 1980, pp. 5-25.
Publicado
2019-07-20
Número
Vol. 1 Núm. 1 (2013): Mutatis Mutandis: Revista Internacional de Filosofía
Sección
Artículos

Los autores ceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo asimismo bajo la licencia Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que hagan referencia al autor o autores del trabajo y a su publicación en esta revista.

Los autores son libres de realizar otros acuerdos contractuales para la distribución no exclusiva del artículo que publiquen en esta revista (como puede ser incluirlo en una colección institucional o publicarlo en un libro), siempre que indiquen claramente la publicación original del trabajo en esta revista.

Se permite y anima a los autores a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) en forma de "working paper" o "preprint" de forma previa y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado. (Vea The Effect of Open Access).