Hegemonía: aproximación a la constitución de sujetos políticos en Laclau

  • Camilo Valdés Castillo Pontificia Universidad Católica de Chile
Palabras clave: Hegemonía, Laclau, Articulación, Punto Nodal, Sujetos políticos

Resumen

El siguiente artículo tiene como objetivo relacionar la categoría de hegemonía con la constitución de sujetos políticos en la teoría política de Ernesto Laclau. En un primer momento, abordaremos la hegemonía en Laclau a partir de elementos teóricos de distintas tradiciones filosóficas, que permiten robustecer el alcance analítico de dicha categoría para analizar la política contemporánea. En un segundo momento, se presenta la relación entre universalidad y particularidad en el marco de la teoría de la hegemonía. Aquí notaremos cómo la universalidad será el símbolo de una totalidad ausente, mientras que la particularidad sólo existe en el movimiento contradictorio de afirmar una identidad diferencial, sin que esa universalidad deje de demandar lo particular. En relación con un sujeto privilegiado o clase universal, la sustitución de un sujeto trascendental permitirá abrir el campo de los procesos de subjetivación política en múltiples formas de subjetividades en torno al antagonismo. Finalmente, se expone la categorización de la teoría de la hegemonía como una herramienta analítica que permita pensar la constitución de sujetos políticos en la disputa hegemónica del orden social.

Biografía del autor/a

Camilo Valdés Castillo, Pontificia Universidad Católica de Chile

Profesor de Filosofía por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Entre sus publicaciones más relevantes se encuentran “La categoría de la hegemonía: antecedentes desde la tradición marxista hasta el postmarxismo de Laclau y Mouffe” (Revista de Filosofía Otro Siglo, 2017) y “Sensación y política en Gillles Deleuze” (Revista Aurora, 2017) en colaboración con el Dr. Ricardo Espinoza Lolas y Dr. Patricio Lombardo Bertolini.

Citas

lemán, Jorge. Para una izquierda lacaniana… Intervenciones y textos. Buenos Aires, Grama, 2009
Aalthusser, Louis. Ideología y aparatos ideológicos del Estado. Freud y Lacan. Buenos Aires, Nueva Visión, 2011.
Balsa, Javier, “Aspectos discursivos de la construcción de la hegemonía”, Identidades, n. 1, año 1, diciembre 2011, pp. 69-90.
Balsa, Javier, “Las tres lógicas de la construcción de la hegemonía”, Revista Theomai, Estudios sobre sociedad, naturaleza y desarrollo, n. 14, segundo semestre 2006, pp. 16-36.
Balsa, Javier, “Notas para una definición de la hegemonía”, Nuevo topo, n. 3, septiembre-octubre 2006, pp. 145-166.
Borón, Atilio y Cuellar, Óscar. “Apuntes críticos sobre la concepción idealista de la hegemonía”, en: Revista Mexicana de Sociología, Año XLV. Vol. 1983, pp. 1143-1177.
Biglieri, Paula y Perelló, Gloria. Los usos del psicoanálisis en la teoría de la hegemonía de Ernesto Laclau. Buenos Aires, Grama, 2012.
Butler, Judith; Laclau, Ernesto y Žižek, Slavoj Contingencia, hegemonía, universalidad. Diálogos contempéranos en la izquierda. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2003.
Critchley, Simon y Marchart (comp). Laclau. Aproximaciones críticas a su obra. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2008.
Dallmyr, Fred. “Laclau y la hegemonía. Algunas advertencias (pos) hegelianas”, en: CRITCHLEY, Simon y MARCHART (comp). Laclau. Aproximaciones críticas a su obra. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2008, pp. 55-76.
Derrida, Jacques. “Firma, acontecimiento, contexto”, en: Márgenes de la filosofía. Madrid, Cátedra, 2003.
Errejón, Íñigo y Mouffe, Chantal, Construir pueblo; hegemonía y radicalización de la democracia, Madrid, Icaria, 2015.
Geras, Norman. “Postmarxism?”, en: New LeftReview, 163, mayo-junio, 1987.
Gramsci, Antonio. Antología. Buenos Aires, Trad. Manuel Sacristán. Siglo XXI, 1970.
_____________. El materialismo histórico y la filosofía de Benedetto Croce. Buenos Aires, Nueva Visión, 1971.
Groppo, Alejandro. “Tres versiones contemporáneas de la comunidad: Hacia una teoría política post-fundacionalista”, en: Revista de Filosofía y Teoría Política, núm. 42, 2011, pp. 49-68.
Glynos, Jason y STAVRAKAKIS, Yannis. “Encuentros del tipo real. Indagando los límites de la adopción de Lacan por parte de Laclau”, en: Critchley, Simon y Marchart (comp). Laclau. Aproximaciones críticas a su obra. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2008, pp. 249-269.
Harnecker, Marta. Conceptos elementales del materialismo histórico, México D.F, Siglo XXI, 2005.
Howarth, David. “Hegemonía, subjetividad política y democracia radical”, en: Critchley, Simon y Marchart (comp). Laclau. Aproximaciones críticas a su obra. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2008, pp. 317-347.
Kohan, Néstor. “La herencia del fetichismo y el desafío de la hegemonía en una época de rebeldía generalizada”, en: Revista Utopía y praxis latinoamericana. vol. 10, núm. 29, Universidad del Zulia, Venezuela, 2005, pp. 79-102.
Lacan, Jacques. Los cuatro conceptos fundamentales del psicoanálisis. Buenos Aires, Paidós, 1987.
Laclau, Ernesto. “Tesis acerca de la forma hegemónica de la política”, en: LABASTIDA, Julio (coord.) Hegemonía y alternativas políticas en América Latina. México. Siglo XXI, 1985.
_____________. “Discurso”. Trad. Daniel G. Saur, en Goodin Robert y Philip Petit (ed.) The Blackwell companion to contemporary political thought. The Australian National University, Philosophy Program, 1993.
_____________. Emancipación y diferencia. Buenos Aires, Ariel, 1996.
_____________. “Deconstrucción, pragmatismo y hegemonía”, en: Deconstrucción y pragmatismo, Mouffe, Chantal. (comp.). Buenos Aires: Paidós, 1998., pp. 97-136.
_____________. Nuevas reflexiones acerca de la revolución de nuestro tiempo. Buenos Aires, Nueva Visión, 2000.
_____________. “Catacresis y metáfora en la construcción de la identidad colectiva”, en: Phroónesis. Revista de filosofía y cultura democrática, Año 3, núm. 9, 2003. Disponible en: http://www.geocities.com/epai_insti/Catacresisymetafora.doc
_____________. La razón populista (2004). Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2005.
______________. “Por qué construir un pueblo es la tarea principal de la política radical”, en: Cuadernos del CENDES, vol. 23, núm. 62, mayo-agosto, 2006, pp. 1-36.
_____________. “Laclau en debate: postmarxismo, populismo, multitud y acontecimiento”, en: Revista de Ciencia Política, vol. 29, núm. 3, 2009, pp. 815-828.
_____________. “Post-marxismo, discurso y populismo”. Mauro Cerbino, en: Revista Íconos, núm. 44, Quito, sept, 2012, pp.127-144.
_____________. Los fundamentos retóricos de la sociedad. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2014.
Laclau, Ernesto y Mouffe, Chantal. Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2004.
Marchart, Oliver. El pensamiento político posfundacional. La diferencia política en Nancy, Lefort, Badiou y Laclau. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2009.
Martínez Olguín, Juan José, “The hegemonic discourse of democracy interrogated: an approach through post- Marxist’s thought”, Paper for the 22nd World Congress of Political Science, Madrid, Spain, july 8 to 12, 2012, panel: “The rhetorical dimension of democracy”, pp. 1-8.
Mouffe, Chantal. El retorno de lo político. Barcelona, Paidós, 1999.
_______________. En torno a lo político. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2011.
_______________. La paradoja democrática. Barcelona, Gedisa, 2003.
Nasio, Juan David. Cinco lecciones sobre la teoría de Jacques Lacan. Barcelona, Gedisa, 1992.
Retamozo, Martin. “Tras la huella de Hegemón. Usos de hegemonía den la teoría política de Ernesto Laclau”, en: Revista Internacional de Filosofía Iberoamérica y Teoría Social, Año 16. N°55, 2011, pp. 39-57.
Retamozo, Martín y Stoessel, Soledad. “El concepto de antagonismo en la teoría política contemporánea”, en: Estudios Políticos, 44, Instituto de Estudios Políticos, Universidad de Antioquia, 2014, pp. 13-34.
Rush, Alan. “Marxismo y Posmarxismo. Polémica Laclau-Mouffe/Geras”, en: Revista Herramienta, núm. 18, 2001.
Stoessel, Soledad. “Las categorías de hegemonía, antagonismo y populismo en la teoría política contemporánea. Una aproximación desde la obra post-marxista de Ernesto Laclau”, en: Revista Internacional de Filosofía Iberoamérica y Teoría Social, Año 19. N°64, 2014, pp. 13-31.
Veltmeyer, Henry. “El proyecto postmarxista: aporte y crítica a Ernesto Laclau”, en: Revista Theomai. Estudios sobre sociedad, naturaleza y desarrollo, núm. 14, 2006, pp. 1-15.
Waiman, Javier, “Más allá de los límites. Repensando la relación entre hegemonía y democracia”, Pensar. Epistemología y Ciencias Sociales, n. 8, 2013, pp. 1-20.
Žižek, Slavoj. “Más allá del análisis del discurso”, en: LACLAU, Ernesto. Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Buenos Aires, Nueva Visión, 2000.
_______________. El espinoso sujeto. El centro ausente de la ontología política. Barcelona, Paidós, 2001.
_______________. El sublime objeto de la ideología. Buenos Aires, Siglo XXI, 2003.
Publicado
2019-03-11