El problema de la concebibilidad en la teoría cognitiva de proposiciones
DOI:
https://doi.org/10.69967/07194773.v1i21.467Palabras clave:
proposiciones, unidad de la proposición, concebibilidad, condiciones de existencia, DiosResumen
Uno de los aspectos centrales de las teorías cognitivas de proposiciones es que las condiciones de verdad son derivativas respecto de los poderes intencionales de los agentes. Las proposiciones son tipos de actos cognitivos representacionales de concebir, es decir, actos en los que un agente predica una propiedad de un objeto. El problema que surge es que parece haber proposiciones que no serán concebidas por nadie y por tanto no existirían. Esta dificultad será denominada como ’el problema de la concebibilidad’. Scott Soames ha propuesto una serie de condiciones de existencia para las proposiciones a fin de aliviar esta dificultad. En este trabajo se va a sostener que tales condiciones de existencia son problemáticas para una teoría cognitiva. También se va a argumentar que incluir la existencia de un agente infinito que garantice la existencia de infinitas proposiciones sería socavar los fundamentos de la teoría cognitiva y sus pretensiones naturalistas
Descargas
Citas
Alvarado, José Tomás. A Metaphysics of Platonic Universals and their Instantiations. Shadow of Universals. Cham, Switzerland: Springer, 2020. https://doi.org/10.1007/978-3-030-53393-9
Alvarado, José Tomás. "La teoría cognitiva de las proposiciones y metafísica de propiedades", Discusiones Filosóficas, 23/41 (2023): 31-58. https://doi.org/10.17151/difil.2022.23.41.3
Armstrong, David. A Combinatorial Theory of Possibility. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. https://doi.org/10.1017/CBO9781139172226
Bealer, George. Quality and Concept, Oxford: Clarendon Press, 1982. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198244288.001.0001
Bell, John L. "The Axiom of Choice". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Ed. Edward Zalta. 2021. https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/axiom-choice/.
Craig, William. Divine Foreknowledge and Human Freedom. The Coherence of Theism: Omniscience. Leiden: Brill, 1991. https://doi.org/10.1163/9789004246683
Enderton, Herbert. Elements of Set Theory. New York: Academic Press, 1977. https://doi.org/10.1016/S0049-237X(08)71114-5
Frege, Gottlob. Ensayos de semántica y filosofía de la lógica. Madrid: Tecnos, 1998.
Hanks, Peter. "Structured Propositions as Types", Mind 120/477 (2011): 11-52. https://doi.org/10.1093/mind/fzr011
Inwagen, Peter van. "A Theory of Properties". Oxford Studies in Metaphysics Volume 1. ed. Dean W. Zimmerman. Oxford: Clarendon Press, 2004. 107-138. https://doi.org/10.1093/oso/9780199267729.003.0005
Keller, Lorraine. "Against Naturalized Cognitive Propositions", Erkenntnis 82/4 (2017): 929-946. https://doi.org/10.1007/s10670-016-9851-5
Keller, Lorraine. "Propositions Supernaturalized". Two Dozen (or so) Arguments for God: The Plantinga Project. Eds. Jerry Walls y Trent Dougherty. Oxford: Oxford University Press, 2018. 11-28.
Keller, Lorraine. "The Metaphysics of Propositional Constituency", Canadian Journal of Philosophy 43/5-6 (2013): 655-678. https://doi.org/10.1080/00455091.2013.870735
King, Jeffrey. "Criticisms of Soames and Speaks". New Thinking about Propositions. eds. Jeffrey King, Scott Soames, Jeff Speaks. Oxford University Press, 2014b. 127-146. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199693764.003.0007
King, Jeffrey, et al. New Thinking about Propositions. Oxford: Oxford University Press, 2014. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199693764.001.0001
King, Jeffrey. "Questions of Unity", Proceedings of the Aristotelian Society 109 (2009): 257-277. https://doi.org/10.1111/j.1467-9264.2009.00267.x
King, Jeffrey. "The Metaphysics of Propositions". Oxford Handbooks Online. 2017. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199935314.013.26
King, Jeffrey. "What Role do Propositions Play in our Theories?". New Thinking about Propositions. eds. Jeffrey King, Scott Soames, Jeff Speaks. Oxford University Press, 2014a. 5-8. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199693764.003.0001
Lewis, David. Counterfactuals. Oxford: Blackwell, 1973.
Lewis, David. "New Work for a Theory of Universals", Australasian Journal of Philosophy 61/4 (1983): 343-377. https://doi.org/10.1080/00048408312341131
Lewis, David. On the Plurality of Worlds. Oxford: Blackwell, 1986.
Menzel, Christopher. "Possible Worlds". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Ed. Edward Zalta. 2016. https://plato.stanford.edu/entries/possible-worlds/.
Merricks, Trenton. Propositions. Oxford: Clarendon Press, 2015. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198732563.001.0001
Oppy, Graham. Describing Gods: An Investigation of Divine Attributes. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. https://doi.org/10.1017/CBO9781316091807
Plantinga, Alvin. The Nature of Necessity. Oxford: Clarendon Press, 1974.
Schaffer, Jonathan. "On What Grounds What". Metametaphysics. New Essays on the Foundations of Ontology. eds. David Chalmers, David Manley, Ryan Wasserman. Oxford: Claredon University Press, 2009. 347-383. https://doi.org/10.1093/oso/9780199546046.003.0012
Russell, Bertrand. Principles of Mathematics. New York: Norton, 1903.
Siegel, Susanna. The Contents of Visual Experience. New York: Oxford University Press, 2010.
Soames, Scott. "Clarifying and Improving the Cognitive Theory". New Thinking about Propositions. eds. Jeffrey King, Scott Soames, Jeff Speaks. Oxford University Press, 2014c. 226-244. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199693764.003.0012
Soames, Scott. "Cognitive Propositions". New Thinking about Propositions. eds. Jeffrey King, Scott Soames, Jeff Speaks. Oxford University Press, 2014a. 91-124. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199693764.003.0006
Soames, Scott. Philosophy of Language. Princeton: Princeton University Press, 2010b.
Soames, Scott. "Propositions as cognitive acts", Synthese, 196 (2019): 1369-1383. https://doi.org/10.1007/s11229-016-1168-z
Soames, Scott. Rethinking Language, Mind, and Meaning. Princeton: Princeton University Press, 2015. https://doi.org/10.1515/9781400866335
Soames, Scott. The Analytic Tradition in Philosophy Volume 1 The Founding Giants. Princeton: Princeton University Press, 2014b. https://doi.org/10.1515/9781400850457
Soames, Scott. What is Meaning?. Princeton: Princeton University Press, 2010a.
Swoyer, Chris. "Complex Predicates and Logics for Properties and Relations", Journal of Philosophical Logic 27 (1998): 295-325. https://doi.org/10.1023/A:1004234204990
Zalta, Edward. Intensional Logic and the Metaphysics of Intentionality. Cambridge, MA: MIT Press, 1988.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Felipe Esteban Carrasco Figueroa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de Reconocimiento-No Comercial-SinDerivadas 4.0 Internacional de Creative Commons (CC-BY-NC-ND 4.0) que indica: a) Está permitido que terceros compartan la obra siempre que se le crédito a su autor y se indique su primera publicación en esta revista, b) La obra no puede ser usada con fines comerciales, c) Si se remezcla, transforma o crea a partir de la obra, no se podrá distribuir el material modificado.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
