Husserl, Kant y el enfoque crítico de la lógica

Autores/as

Palabras clave:

Husserl, Kant, Parsons, Normatividad, Logic

Resumen

Este artículo busca aclarar las observaciones críticas de Husserl al enfoque de Kant sobre la lógica, comparando sus respectivas visiones de la misma. En su obra Lógica formal y lógica trascendental (1929, §100), Husserl critica a Kant no por plantear preguntas trascendentales sobre la lógica formal, sino por adscribirle una “aprioridad extraordinaria” (extraordinary apriority). Husserl considera que la razón de la actitud acrítica de Kant hacia la lógica se debe a su visión de la lógica en tanto dirigida hacia lo subjetivo, en lugar de estar interesada con un “mundo” de objetos ideales. Mientras que, para Kant, la lógica general trata de las leyes del razonamiento, Husserl piensa que la lógica formal debería describir las estructuras formales. Husserl sostiene que, si Kant hubiera tenido un concepto más integral de la lógica, habría planteado preguntas críticas sobre cómo es posible la lógica. Este tipo de crítica no puede usar formas de juicios o silogismos de la lógica, ni siquiera, de manera más general, el método “inferencial” (Schliessende), sino que debe ser de naturaleza descriptiva. La fenomenología trascendental de Husserl es el método para realizar dicha crítica. El artículo argumenta que esto conlleva una reflexión y posiblemente una revisión de los principios lógicos en relación con los objetivos normativos que rigen la investigación en cuestión.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Mirja Hartimo, University of Helsinki

Después de terminar mi maestría en economía ambiental en la Universidad de Helsinki en 1998, recibí una beca Fulbright para ingresar a un programa de doctorado en filosofía en los Estados Unidos. Me gradué de la Universidad de Boston en 2005 con una tesis titulada "La fenomenología de Edmund Husserl y el desarrollo de las matemáticas a finales del siglo XIX", supervisada por Jaakko Hintikka. Luego regresé a Finlandia, donde he enseñado e investigado en diversas universidades (Helsinki, Tampere y Jyväskylä) y centros de estudio avanzado: Uppsala (SCAS, 2014) y Oslo (CAS, 2015-2016). Finalmente, me establecí en Helsinki, donde actualmente soy profesor universitario de filosofía teórica en la Universidad de Helsinki.

Citas

Husserl, E. (1956). Erste Philosophie (1923/24). Erster Teil, kritische Ideengeschichte. (Hrsg. Rudolf Boehm). Haag: Martinus Nijhoff.

Husserl, E. (1999). Investigaciones lógicas. (Trads. José Gaos y Manuel García Morente). Alianza, Madrid.

Husserl, E. (2008). La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología transcendental. (Traducción y estudio preliminar de Julia V. Iribarne). Prometeo Libros, Buenos Aires.

Husserl, E. (2009). Lógica formal y lógica trascendental. (Trad. Antonio Zirión Quijano). IIF-UNAM, México.

Husserl, E. (2013). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. Libro primero, Introducción general a la fenomenología pura. (Nueva edición y refundición integral de la traducción de José Gaos por Antonio Zirión Quijano). UNAM-IIF, FCE, México.

Kant, I. (1999). Prolegómenos a toda metafísica futura que haya de poder presentarse como ciencia. (Edición, traducción, comentarios y notas por Mario Caimi). Ediciones Istmo, S. A., España.

Kant, I. (2009). Crítica de la razón pura. (Traducción, comentarios y notas por Mario Caimi). FCE/UNAM/UAM-I, México.

Hartimo, M. (2018). Husserl on Completeness, Definitely. Synthese, 195 (6), 1509–1527.

Hartimo, M. (2019). Constitution and Construction. In C. Weiss (Ed.). Constructive Semantics – Meaning in Between Phenomenology and Constructivism. Logic, Epistemology and the Unity of Science Series. Springer. doi:10.1007/978-3-030-21313-8.

Heffernan, G. (1989). Isagoge in die phänomenologische Apophantik. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.

Hintikka, J. ([1996] 2003). The Principles of Mathematics Revisited. Cambridge: Cambridge University Press.

Kjosavik, F. (2022). Kant on the possibilities of mathematics and the scope and limits of logic. Inquiry. An Interdisciplinary Journal of Philosophy, 65 (6). doi:10.1080/0020174X.2019.1651087

Parsons, C. (2012). Arithmetic and the Categories. In From Kant to Husserl, 42–68. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Parsons, C. (2015). Infinity and a Critical View of Logic. Inquiry, 58 (1), 1–19.

Schuhmann, K. (1977). Husserl-Chronik, Denk- und Lebensweg Edmund Husserls. The Hague: Martinus Nijhoff.

Sher, G. (2016). Epistemic Friction: An Essay on Knowledge, Truth, and Logic. Oxford: Oxford University Press.

Descargas

Publicado

2024-04-03

Cómo citar

Hartimo, M., & Canela Morales, L. (2024). Husserl, Kant y el enfoque crítico de la lógica. Mutatis Mutandis: Revista Internacional De Filosofía, 11(1), 1–13. Recuperado a partir de https://revistamutatismutandis.com/index.php/mutatismutandis/article/view/500