Motivos humanistas y post-humanistas cartesianos

Carlos Schoof Alvarez

Carlos Schoof Alvarez Pontificia Universidad Católica del Perú

Palabras clave: Descartes, humanismo, pos-humanismo, sujeto humano, máquin

Resumen

El objetivo del presente artículo es ofrecer un marco para una posible interpretación sobre algunos temas humanistas y pos-humanistas que podemos hallar en el pensamiento cartesiano. De esa manera, se busca mostrar con apoyo textual cómo en la filosofía cartesiana hubo un cuestionamiento sobre el estatuto mismo de “lo humano”, cuestionamiento que nos permite mitigar el duro juicio sobre el carácter racionalista y antropocéntrico de su pensamiento. Sin embargo, también se busca mostrar los límites de este cuestionamiento y cómo muchas ideas cartesianas derivaron en los fenómenos que, con justicia, varios filósofos contemporáneos denuncian.

Biografía del autor/a

Carlos Schoof Alvarez, Pontificia Universidad Católica del Perú

Licenciado en Filosofía por la Pontificia Universidad Católica del Perú, estudia Maestría en la misma casa de estudios. Secretario editorial de la revista internacional de filosofía Areté y pre-docente en la Facultad de Estudios Generales Letras de la PUCP. Ha publicado artículos en distintos países (España, Alemania y Perú), además de participar en Hegel Kongress 2018 y el ISUD World Congress 2018. Sus áreas de interés son la Filosofía Moderna, el Idealismo Alemán, las religiones abrahámicas, la mística y la historia del marxismo.

Citas

Aristóteles. Metafísica. Madrid: Gredos, 2014.
Bennet, J. Vibrant Matter. A Political Ecology of Things. Durham: Duke University Press, 2010.
Bostrom, Nick. “Transhumanist Values”, Journal of Philosophical Research 30 (2005): 3-14.
Braidotti, R. The Posthuman. Cambridge: Polity Press, 2013.
---. Metamorfosis. Hacia una teoría materialista del devenir. Madrid: Akal, 2002.
Capra, F. y P. Luisi. The System View of Life: A Unifying Vision. Cambridge: Cambridge University Press, 2014.
Cottingham, J. The Cambridge Companion to Descartes. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.
De Marzio, Daniel. “Dealing with Diversity: On the Uses of Common Sense in Descartes and Montainge”, Studies in Philosophy and Education 29 (2010): 301-313.
Descartes, R. Meditaciones acerca de la Filosofía Primera. Seguidas de las objeciones y respuestas. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2010.
---. Los principios de la filosofía. Madrid: Alianza Editorial, 1995.
Detlefsen, K. (ed.). Descartes’ Meditations. A Critical Guide. Cambridge: Cambridge University Press, 2014.
Foucault, Michael. “Mon corps, ce papier, ce feu”. Histoire de la folie. Paris: Gallimard, 1972. 583-603.
Harari, Y. Sapiens. De animales a dioses. Madrid: Debate, 2015.
Kant, I. Crítica de la razón pura. México: FCE, 2009.
---. Crítica de la razón práctica. México: FCE, 2011.
Oyarzún, P. “Lo trágico, de Hölderlin a Nietzsche”, Revista de Filosofía 55 (2000): 137-156.
Pièron, H. “De l’influence sociale des principes cartésiens. Un précurseurs inconnu des féminisme et de la Révolution: Poullain de la Barre”, Revue Synthèse Historique (1992): 160aa.
Redpath, P. “Why Descartes was not a Philosopher”. (s.f.). Obtenido desde: \\https://maritain.nd.edu/ama/Sweetman/Sweetman01.pdf
Secada, J. Cartesian Metaphysics. The Scholastic Origins of Modern Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
Sloterdijk, P. Normas para el parque humano. Una respuesta a la “Carta sobre el humanismo”. Madrid: Siruela, 2000.
Turró, S. Descartes. Del hermetismo a la Nueva Ciencia. Barcelona: Anthropos, 1985.
Varela, F. The Embodied Mind. Boston: MIT Press, 1993.
Wolfe, C. What is Posthumanism? University of Minnesotta Press, 2009.
Zizek, S. Absolute Recoil. Towards a New Foundation of Dialectical Materialism. Londres: Verso, 2014.