Libertad y discontinuidad. Ibero Gutiérrez y la cuestión del sí mismo
Resumen
El artículo asocia entre sí la sensibilidad del 68 y la concepción post-estructuralista, a través del vínculo histórico entre un poeta emblemático del período en Uruguay y la discusión de la cuestión del sí mismo en Foucault. Se enfoca la discusión a través de la hipótesis de un fundamento compartido entre el cuestionamiento post-estructuralista del poder de Estado, particularmente en la obra de Foucault, y por otro lado la tradición anarquista, anclada en las luchas sociales de la modernidad. Puesta en la perspectiva que las luchas de los años 60 y 70 prodigaron sobre la concepción foucaldiana, la cuestión del sí mismo alcanza un significativo relieve, en cuanto el planteo del poder foucaldiano se distingue radicalmente del cuestionamiento neoliberal del Estado. En esta discusión decisiva para la orientación de la polémica teórica y las luchas políticas en la actualidad, la constatación de un paralelo generacional que vincula entre sí a un poeta uruguayo asesinado por el Escuadrón de la Muerte y la orientación post-estructuralista, subraya una clave histórica de relieve crítico.
Citas
Bravo, L. (2014). “La contracultura sicodélica en los cuadernos carcelarios de Ibero Gutiérrez”. En: Gutiérrez, I. La pipa de tinta china: cuadernos carcelarios 1970 (pp.5-16). Montevideo: Estuario.
Comunidad del Sur (2016). Historia http://www.ecocomunidad.org.uy/ecocom/historia.html (acceso el 11/04/16)
de Lagasnerie, G. (2012). La dernière leçon de Michel Foucault. Paris: Fayard. Derrida, J. (1972). Marges. Paris: Minuit.
Derrida, J. (2015). “Deconstruir la actualidad” en Derrida en castellano http://www.feeye.uncu.edu.ar/web/epistemologia/Lineadetiempo/Documentos/Derrida/artefactualidades.htm (acceso el 28/03/15)
Duarte, A. (2015). “La systemacité de la pensée de Foucault” Materiali Foucaltiani http://www.materialifoucaultiani.org/index.php?option=com_content&view=article&id=191:diogo-sardinha--ordre-et-temps-dans-la-philosophie-de-foucault-1 (acceso el 27/03/15).
Foucault, M. (1966). Les mots et les choses. Paris: Gallimard. Foucault, M. (1971). L'ordre du discours. Paris: Gallimard.
Foucault, M. (1979). Microfísica del poder. Madrid: Ed. de la Piqueta.
Foucault, M. (2004). “Qu'est-ce que les Lumières? ». En Anthologie. Paris: Gallimard.
Foucault M. (2016). “Michel Foucault: Soy un artificiero. A propósito del método y la trayectoria de Michel Foucault” Perrerac. Disponible en: http://perrerac.org/francia/michel-foucault-soy-un artificiero-a-propsito-del-mtodo-y-la-trayectoria-de-michel-foucault/1596/ (acceso el 19/03/16)
Gutiérrez, I. (1992). Antología II. Montevideo: Arca. Gutiérrez, I. (2009a). Obra Junta. Montevideo: Estuario.
Gutiérrez, I. (2009b). Ibero Gutiérrez. Juventud, arte y política. Montevideo: Facultad de Artes de la
Universidad de la República y el Museo de la Memoria de la Intendencia Municipal de Montevideo. Husserl, E. (1962). L'origine de la Géometrie. Paris: PUF.
Kant, I. (1913). Crítica de la razón práctica. Madrid: Victoriano Suárez. Lanzaro, J. (2016). “Homenaje” en Revista Uruguaya de Ciencia Política,http://cienciassociales.edu.uy/wp-content/uploads/sites/4/2013/archivos/20071109020658.pdf (acceso el 11/04/16)
Nietzsche, F. (2016) “La genealogía de la moral” eBokeet.com, http://www.pensament.com/filoxarxa/filoxarxa/pdf/Nietzsche,%20Friedrich%20-%20Genealogia%20de%20la%20moral%20%28completo%29.pdf (acceso el 15/04/16)
Rosanvallon, P. (2012). La sociedad de iguales. Buenos Aires: Manantial.
Vaneigem, R. (2015). “Avis aux civilisés relativement a l'autogestion généralisée” http://www.autogestion.coop/spip.php?article89 (acceso el 29/03/15) Vattimo, G. (1990). La sociedad transparente. Buenos Aires: Paidós.
Viscardi, R. (2013). “La Jerusalén freudiana: una incredulidad religiosa”. En: Lacan & Spinoza (pp.77- 86). Montevideo: Cuadernos de Ñácate
Los autores ceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo asimismo bajo la licencia Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que hagan referencia al autor o autores del trabajo y a su publicación en esta revista.
Los autores son libres de realizar otros acuerdos contractuales para la distribución no exclusiva del artículo que publiquen en esta revista (como puede ser incluirlo en una colección institucional o publicarlo en un libro), siempre que indiquen claramente la publicación original del trabajo en esta revista.
Se permite y anima a los autores a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) en forma de "working paper" o "preprint" de forma previa y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado. (Vea The Effect of Open Access).