Los argumentos antinaturalistas de Moore
DOI:
https://doi.org/10.69967/07194773.v1i1.60Palabras clave:
falacia naturalista, argumento de la pregunta abierta, Moore, bueno, naturalismo, éticaResumen
En este artículo defiendo al naturalismo ético de los argumentos que G. E. Moore presenta en su Principia Ethica. Utilizo la distinción fregeana entre sentido y referencia para argumentar que el naturalismo ético no necesariamente comete la llamada falacia naturalista. Sobre el argumento de la pregunta abierta sostengo que lo más que podría mostrar es que ‘bueno’ y cualquier definición que se dé de este concepto no son sinónimos, mas no demuestra la imposibilidad de definir ‘bueno’. Por último señalo que si ‘bueno’ no fuera un objeto natural se entraría en contradicción con la tesis de la clausura causal, causando graves problemas ontológicos y epistemológicos. Concluyo que los argumentos de Moore no afectan al naturalismo ético.
Descargas
Citas
Frankena, William K., “The Naturalistic Fallacy”, en Foot, P. (comp.),Theories of Ethics, Estados Unidos, Oxford University Press, 1967, pp. 50-63.
Frege, Gottlob, “Sobre sentido y referencia”, en Valdés, L. M. (comp.) Labúsqueda del significado, Madrid, Tecnos, 1999, pp. 24-45.
Harman, Gilbert, “Moral Explanations of Natural Facts”,Southern Journalof Philosophy, 24, 1986, pp. 69-78.
Harris, Sam, The Moral Landscape. Nueva York, Free Press, 2010.
Johnson, M., Moral Imagination: Implications of Cognitive Science for Ethics.Chicago, University of Chicago Press, 1993.
Martinez, Maximiliano, “La Falacia naturalista y el argumento de lapregunta abierta”. Universitas Philosophica, N. 40, 2003
Moore, George Edward,Principia Ethica, Londres, Cambridge UniversityPress, 1903.
Papineau, David, , “Naturalism”. En línea: http://plato.stanford.edu/entries/naturalism/ [último acceso: agosto2012].
Pidgen, Charles R., “El Naturalismo”, en Singer, P. (ed.), Compendio de Ética, Madrid,Alianza Editorial, 1991, pp. 567-580
Ridge, Michael, "Moral Non-Naturalism". En línea: http://plato.stanford.edu/entries/moral-non-naturalism/ [último acceso:agosto 2012].
Rivera López, Alejandro , “Naturalismos Éticos”, en Perez, D. (comp.),Los Caminos del Naturalismo: Mente, conocimiento y moral, Buenos Aires,EUDEBA, 2002, pp. 47-66
Warnock, Geoffrey J., Contemporary Moral Philosophy. Nueva York, OxfordUniversity Press, 1967.
Williams, Bernard, Ethics and the Limits of Philosophy. Cambridge, HarvardUniversity Press. 1985
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2013 Jorge Oseguera
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de Reconocimiento-No Comercial-SinDerivadas 4.0 Internacional de Creative Commons (CC-BY-NC-ND 4.0) que indica: a) Está permitido que terceros compartan la obra siempre que se le crédito a su autor y se indique su primera publicación en esta revista, b) La obra no puede ser usada con fines comerciales, c) Si se remezcla, transforma o crea a partir de la obra, no se podrá distribuir el material modificado.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
