Los argumentos antinaturalistas de Moore
DOI:
https://doi.org/10.69967/07194773.v1i1.60Palavras-chave:
falacia naturalista, argumento de la pregunta abierta, Moore, bueno, naturalismo, éticaResumo
En este artículo defiendo al naturalismo ético de los argumentos que G. E. Moore presenta en su Principia Ethica. Utilizo la distinción fregeana entre sentido y referencia para argumentar que el naturalismo ético no necesariamente comete la llamada falacia naturalista. Sobre el argumento de la pregunta abierta sostengo que lo más que podría mostrar es que ‘bueno’ y cualquier definición que se dé de este concepto no son sinónimos, mas no demuestra la imposibilidad de definir ‘bueno’. Por último señalo que si ‘bueno’ no fuera un objeto natural se entraría en contradicción con la tesis de la clausura causal, causando graves problemas ontológicos y epistemológicos. Concluyo que los argumentos de Moore no afectan al naturalismo ético.
Downloads
Referências
Frankena, William K., “The Naturalistic Fallacy”, en Foot, P. (comp.),Theories of Ethics, Estados Unidos, Oxford University Press, 1967, pp. 50-63.
Frege, Gottlob, “Sobre sentido y referencia”, en Valdés, L. M. (comp.) Labúsqueda del significado, Madrid, Tecnos, 1999, pp. 24-45.
Harman, Gilbert, “Moral Explanations of Natural Facts”,Southern Journalof Philosophy, 24, 1986, pp. 69-78. DOI: https://doi.org/10.1111/j.2041-6962.1986.tb01597.x
Harris, Sam, The Moral Landscape. Nueva York, Free Press, 2010.
Johnson, M., Moral Imagination: Implications of Cognitive Science for Ethics.Chicago, University of Chicago Press, 1993. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226223230.001.0001
Martinez, Maximiliano, “La Falacia naturalista y el argumento de lapregunta abierta”. Universitas Philosophica, N. 40, 2003
Moore, George Edward,Principia Ethica, Londres, Cambridge UniversityPress, 1903.
Papineau, David, , “Naturalism”. En línea: http://plato.stanford.edu/entries/naturalism/ [último acceso: agosto2012].
Pidgen, Charles R., “El Naturalismo”, en Singer, P. (ed.), Compendio de Ética, Madrid,Alianza Editorial, 1991, pp. 567-580
Ridge, Michael, "Moral Non-Naturalism". En línea: http://plato.stanford.edu/entries/moral-non-naturalism/ [último acceso:agosto 2012].
Rivera López, Alejandro , “Naturalismos Éticos”, en Perez, D. (comp.),Los Caminos del Naturalismo: Mente, conocimiento y moral, Buenos Aires,EUDEBA, 2002, pp. 47-66
Warnock, Geoffrey J., Contemporary Moral Philosophy. Nueva York, OxfordUniversity Press, 1967. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-00332-7
Williams, Bernard, Ethics and the Limits of Philosophy. Cambridge, HarvardUniversity Press. 1985
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2013 Jorge Oseguera
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
