Consideraciones sobre la distinción entre "filosofía analítica" y "filosofía continental"

Autores/as

  • Luis Placencia Universidad de Chile

DOI:

https://doi.org/10.69967/07194773.v1i9.33

Palabras clave:

filosofía analítica, filosofía continental

Resumen

Ante la invitación a escribir un texto sobre la distinción y relación entre "filosofía analítica" y "filosofía continental" se pueden tomar muchos caminos. Probablemente todos ellos hayan sido recorridos ya. La mayor parte de estos caminos tienen la forma de la "comparación", sea para destacar las diferencias o coincidencias doctrinales, de estilo, históricas o metódicas que habría entre estas dos "filosofías" (v.gr. Prado, 2003). Otra variante de lo anterior parece ser el trabajo que propone la "cooperación" entre ambas "formas" sin que eso suponga “tender puentes” entre ambas, sino que más bien intentado "hacerlas confluir" (Bell, Cutrofello & Livingstone, 2016). Junto con ello están aquellos caminos que intentan explicar el modo en que surgió la distinción o la diferencia entre estos dos modos de filosofar (Glock, 1999; Critchley, 2001; Cutrofello, 2005). Todo ello parece suponer, sin embargo, que hay que aceptar la distinción en algún nivel como una que tiene o tuvo sentido. Pero esto no es para nada obvio y de hecho hay quienes, con buenas razones, parecen justamente rechazar esta idea. ¿Cuáles son esas razones?

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Luis Placencia, Universidad de Chile

Doctor en Filosofía (Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg), Licenciado en Filosofía (Pontificia Universidad Católica de Chile). Académico del Departamento de Filosofía, Universidad de Chile.

Citas

Bell, J.; Cutrofello, A. & Livingstone, P. M. (2016): Beyond the analytic-continental divide, New York: Routledge, 2016. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315766621

Bieri, P. (2007): “Was bleibt von der analytischen Philosophie”, Deutsche Zeitschrift für Philosophie 55: 333-344. DOI: https://doi.org/10.1524/dzph.2007.55.3.333

Critchley, S. (2001): Continental philosophy. A very short introduction, Oxford: OUP, 2001. DOI: https://doi.org/10.1093/actrade/9780192853592.001.0001

Cutrofello, A. (2005): Continental philosophy: A contemporary introduction, New York: Routledge, 2005. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203482100

Dummett, M. (1994): The origins of analytic philosophy, Boston: Harvard University Press, 1994.

Føllesdal, D. (1999): “Analytic philosophy. What is and why should one engage in it?”. En Glock, H. J. (ed.) (1999), pp. 1-16.

Glock, H. J. (ed.) (1999): The rise of analytic philosophy, Oxford: Blackwell, 1999.

Heidegger, M. (GA): Gesamtausgabe, Frankfuart am Main: Vittorio Klostermann, 1975 y ss.

Kant, I (KrV). Kritik der reinen Vernunft, Hamburg: Felix Meiner, 1956.

Prado, C. G. (ed.) (2003): A house divided: Comparing analytic and continental philosophy, New York: Humanity books, 2003.

Williams, B. (2006): Philosophy as humanistic discipline, New Jersey: Princeton University Press, 2006. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400827091

Descargas

Publicado

2017-12-15

Cómo citar

Placencia, L. (2017). Consideraciones sobre la distinción entre "filosofía analítica" y "filosofía continental". Mutatis Mutandis: Revista Internacional De Filosofía, 1(9), 7–14. https://doi.org/10.69967/07194773.v1i9.33

Número

Sección

Nota Editorial