La distinción aristotélica entre enérgeia y kínesis comprendida de modo intensional
DOI:
https://doi.org/10.69967/07194773.v1i13.179Palavras-chave:
Aristóteles, enérgeia, kínesis, érgon, intensionalidadResumo
El siguiente artículo intenta defender la tesis de que la distinción aristotélica entre enérgeia y kínesis debe ser comprendida de modo intensional (en contraposición a una lectura extensional), tomando como punto de partida su célebre aparición en Met IX 6. Sobre la base de la identificación del problema acerca del cual trata dicho pasaje, se toma en consideración otras apariciones de la distinción en Met IX 8, en la EE, en la EN y en otros textos, en orden a documentar, en primer lugar, la vinculación de la distinción con la noción de érgon y, en segundo lugar, de qué modo dicha vinculación permite una lectura intensional de la distinción. Por último, se ofrece un argumento adicional para dicha lectura considerando la estructura teleológica de la acciones presentada por Aristóteles en EN I 1.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
Ackrill, John Lloyd. “Aristotle’s Distinction Between Energeia And Kinesis”. Essays on Plato and Aristotle (1997): 142-163.
Anscombe, G. E. M. Intention. Harvard: Harvard University Press, 1957.
Aristóteles. Ética a Nicómaco [ed. bilingüe, trad. María Araujo, Julián Marías]. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (Colecci´on Clásicos Políticos), 1999.
—. Ética Nicomaquea, Ética Eudemia [trad. Emilio Lledó Iñigo]. Madrid: Gredos , 1985.
—. Aristotle’s Physics [texto griego original, ed. W. D. Ross]. Londres: Oxford University Press, 1936.
—. De Anima (books II and III, with passages from book I) [trad. D. W. Hamlyn]. Londres: Oxford University Press, 1993.
—. De Anima [trad. al inglés Christopher Shields]. Oxford: Oxford University Press, 2016.
—. Eudemian Ethics (books I, II and VIII) [trad. Michael Woods]. Londres: Oxford University Press, 1992.
—. Física [trad. Guillermo R. de Echandía]. Madrid: Gredos, 1995.
—. Metafísica [trad. Tomás Calvo Martínez]. Madrid: Gredos, 1994.
—. Metaphysica I [ed. W. D. Ross]. Londres: Oxford University Press, 1975.
—. Metaphysica II [ed. W. D. Ross]. Londres: Oxford University Press, 1975.
—. Partes de los animales, marcha de los animales, movimiento de los animales [trad.
Elvira J. Sanchez-Escariche y Almudena A. Miguel]. Madrid: Gredos, 2000.
—. Parts of Animals, Movement of Animals, Progression of Animals [ed. bilingüe, trad. A. L. Peck, E. S. Forster] . Londres: Harvard University Press, 1961.
—. Physica [ed. Immanuelis Bekkeris]. Academia Regia Borussica, 1831.
—. Physics [trad. al inglés R. Waterfield]. Oxford: Oxford University Press, 1999.
—. Poética, Magna Moralia [trad. Teresa Martinez Manzano, Leonardo Rodriguez Duplá]. Madrid: Gredos, 2011.
—. Reproducción de los animales [trad. Ester Sanchez]. Madrid: Gredos, 1994.
—. The Athenian Constitution, The Eudemian Ethics, On Virtues and Vices [ed. bilingüe, trad. H. Rackham]. Harvard : Harvard University Press (Loeb Classical Library), 1935.
—. Tratado del alma [ed. bilingüe, trad. A. Ennis]. Buenos Aires: Espasa-Calpe, 1944.
—. Works of Aristotle, Vol. III (Meterologica, De Mundo, De Anima, Parva Naturalia, De Spiritu) [trad. E. W. Webster, E. S. Forster, J. A. Smith, J. J. Beare, G. R. T.
Ross, J. F. Dobson]. Londres: Oxford University Press, 1931.
Beere, Jonathan. Doing and Being An Interpretation of Aristotle’s Metaphysics Theta. Oxford: Oxford University Press, 2010.
Charles, David. “Aristotle: Ontology and Moral Reasoning.” Oxford Studies in Ancient Philosophy IV (1986): 119-144.
—. Aristotle’s Philosophy of Action. Londres: Duckworth, 1984.
Davidson, Donald. Essays on Action and Events. Oxford: Oxford University Press, 2001.
Ebert, Theodor. “Praxis und Poiesis. Zu einer handlungstheoretischen Unterscheidung des Aristoteles. “ Zeitschrift für Philosophische Forschung 30 (1) (1976): 12 - 30.
Gomez-Lobo, Alfonso. “The Ergon Inference.” Phronesis Vol. 34, No. 2 (1989): 170-184.
Grant, Alexander. The Ethics of Aristotle. Londres: Michingan University Press, 1857.
Hagen, Charles. “The ”enérgeia-kínesis” Distinction and Aristotle’s Conception of ”prâxis”.” Journal of the History of Philosophy 22 (3) (1984): 263-280.
Korsgaard, Christine. “Aristotle and Kant on the Source of Value.” Ethics Vol. 96, No. 3 (Abril 1986): 486-505.
Kosman, Aryeh. The Activity of Being: An Essay on Aristotle’s Ontology. Harvard: Harvard University Press, 2013.
Makin, Stephen. Aristotle: Metaphysics Theta: Translated with an Introduction and Commentary. Clarendon: Clarendon University Press, 2006.
Namo, P. S. “Energia and Kinesis in Metaphysics θ . 6.” Apeiron 4 (2) (1970): 24-34.
Rödl, Sebastian. “Acting as the Internal End of Acting” Reason and Normativity. A series on Practical Reason, Morality and Natural Law. Theories of Action and Morality. Perspectives from Philosophy and Social Theory. (2016): 37-54.
Ryle, Gilbert. Dilemmas. The Tarner Lectures 1953. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.
Vigo, Alejandro. “Praxis como modo de ser del hombre. La concepción aristotélica de la acción racional.” Filosofía de la acción. Un análisis histórico-sistemático de la acción y la racionalidad práctica en los clásicos de la filosofía (2008): 53-86.
White, Michael J. “Aristotle’s Concept of ”Theoría” and the ”Enérgeia-Kínesis” Distinction.” Journal of the History of Philosophy 18 (3) (1980): 253-263.
Anscombe, G. E. M. Intention. Harvard: Harvard University Press, 1957.
Aristóteles. Ética a Nicómaco [ed. bilingüe, trad. María Araujo, Julián Marías]. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (Colecci´on Clásicos Políticos), 1999.
—. Ética Nicomaquea, Ética Eudemia [trad. Emilio Lledó Iñigo]. Madrid: Gredos , 1985.
—. Aristotle’s Physics [texto griego original, ed. W. D. Ross]. Londres: Oxford University Press, 1936.
—. De Anima (books II and III, with passages from book I) [trad. D. W. Hamlyn]. Londres: Oxford University Press, 1993.
—. De Anima [trad. al inglés Christopher Shields]. Oxford: Oxford University Press, 2016.
—. Eudemian Ethics (books I, II and VIII) [trad. Michael Woods]. Londres: Oxford University Press, 1992.
—. Física [trad. Guillermo R. de Echandía]. Madrid: Gredos, 1995.
—. Metafísica [trad. Tomás Calvo Martínez]. Madrid: Gredos, 1994.
—. Metaphysica I [ed. W. D. Ross]. Londres: Oxford University Press, 1975.
—. Metaphysica II [ed. W. D. Ross]. Londres: Oxford University Press, 1975.
—. Partes de los animales, marcha de los animales, movimiento de los animales [trad.
Elvira J. Sanchez-Escariche y Almudena A. Miguel]. Madrid: Gredos, 2000.
—. Parts of Animals, Movement of Animals, Progression of Animals [ed. bilingüe, trad. A. L. Peck, E. S. Forster] . Londres: Harvard University Press, 1961.
—. Physica [ed. Immanuelis Bekkeris]. Academia Regia Borussica, 1831.
—. Physics [trad. al inglés R. Waterfield]. Oxford: Oxford University Press, 1999.
—. Poética, Magna Moralia [trad. Teresa Martinez Manzano, Leonardo Rodriguez Duplá]. Madrid: Gredos, 2011.
—. Reproducción de los animales [trad. Ester Sanchez]. Madrid: Gredos, 1994.
—. The Athenian Constitution, The Eudemian Ethics, On Virtues and Vices [ed. bilingüe, trad. H. Rackham]. Harvard : Harvard University Press (Loeb Classical Library), 1935.
—. Tratado del alma [ed. bilingüe, trad. A. Ennis]. Buenos Aires: Espasa-Calpe, 1944.
—. Works of Aristotle, Vol. III (Meterologica, De Mundo, De Anima, Parva Naturalia, De Spiritu) [trad. E. W. Webster, E. S. Forster, J. A. Smith, J. J. Beare, G. R. T.
Ross, J. F. Dobson]. Londres: Oxford University Press, 1931.
Beere, Jonathan. Doing and Being An Interpretation of Aristotle’s Metaphysics Theta. Oxford: Oxford University Press, 2010.
Charles, David. “Aristotle: Ontology and Moral Reasoning.” Oxford Studies in Ancient Philosophy IV (1986): 119-144.
—. Aristotle’s Philosophy of Action. Londres: Duckworth, 1984.
Davidson, Donald. Essays on Action and Events. Oxford: Oxford University Press, 2001.
Ebert, Theodor. “Praxis und Poiesis. Zu einer handlungstheoretischen Unterscheidung des Aristoteles. “ Zeitschrift für Philosophische Forschung 30 (1) (1976): 12 - 30.
Gomez-Lobo, Alfonso. “The Ergon Inference.” Phronesis Vol. 34, No. 2 (1989): 170-184.
Grant, Alexander. The Ethics of Aristotle. Londres: Michingan University Press, 1857.
Hagen, Charles. “The ”enérgeia-kínesis” Distinction and Aristotle’s Conception of ”prâxis”.” Journal of the History of Philosophy 22 (3) (1984): 263-280.
Korsgaard, Christine. “Aristotle and Kant on the Source of Value.” Ethics Vol. 96, No. 3 (Abril 1986): 486-505.
Kosman, Aryeh. The Activity of Being: An Essay on Aristotle’s Ontology. Harvard: Harvard University Press, 2013.
Makin, Stephen. Aristotle: Metaphysics Theta: Translated with an Introduction and Commentary. Clarendon: Clarendon University Press, 2006.
Namo, P. S. “Energia and Kinesis in Metaphysics θ . 6.” Apeiron 4 (2) (1970): 24-34.
Rödl, Sebastian. “Acting as the Internal End of Acting” Reason and Normativity. A series on Practical Reason, Morality and Natural Law. Theories of Action and Morality. Perspectives from Philosophy and Social Theory. (2016): 37-54.
Ryle, Gilbert. Dilemmas. The Tarner Lectures 1953. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.
Vigo, Alejandro. “Praxis como modo de ser del hombre. La concepción aristotélica de la acción racional.” Filosofía de la acción. Un análisis histórico-sistemático de la acción y la racionalidad práctica en los clásicos de la filosofía (2008): 53-86.
White, Michael J. “Aristotle’s Concept of ”Theoría” and the ”Enérgeia-Kínesis” Distinction.” Journal of the History of Philosophy 18 (3) (1980): 253-263.
Downloads
Publicado
2019-12-30
Como Citar
Von Dem, M. A. (2019). La distinción aristotélica entre enérgeia y kínesis comprendida de modo intensional. Mutatis Mutandis: Revista Internacional De Filosofía, 1(13), 29–41. https://doi.org/10.69967/07194773.v1i13.179
Edição
Seção
Artigos de pesquisa
Licença
Copyright (c) 2019 Matías Alonso Von Dem
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os autores que possuem publicações nesta revista aceitam os seguintes termos:
- Os autores manterão os seus direitos de autor e garantirão à revista o direito de primeira publicação do seu trabalho, que estará simultaneamente sujeito à Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 (CC-BY-NC-ND 4.0) que indica: a ) Terceiros podem compartilhar a obra desde que o autor seja creditado e seja indicada sua primeira publicação nesta revista, b) A obra não pode ser utilizada para fins comerciais, c) Se for remixada, transformada ou criada a partir da obra , o material modificado não pode ser distribuído.
- Os autores poderão adotar outros contratos de licença não exclusivos para distribuição da versão publicada do trabalho (por exemplo: depositá-lo em arquivo eletrônico institucional ou publicá-lo em volume monográfico) desde que seja indicada a publicação inicial nesta revista.
- Os autores são autorizados e recomendados a divulgar seu trabalho pela Internet (por exemplo, em arquivos eletrônicos institucionais ou em seu site) antes e durante o processo de submissão, o que pode produzir trocas interessantes e aumentar as citações do trabalho publicado. (Veja O efeito do acesso aberto).
