Filosofía de la técnica, humanismo y política. Heidegger y Marcuse entre el destino y la posibilidad

Autores

  • Natalia Fischetti CONCICET

Palavras-chave:

técnica, humanismo, Heidegger, Marcuse

Resumo

Asumimos un nexo inescindible de posiciones antropológicas, epistemológicas y políticas en el siglo XX. Desde esta perspectiva es que buscamos aproximarnos a un vínculo por demás complejo: el de Herbert Marcuse con Martin Heidegger. En función del nexo entre la ideología nazi y la filosofía de la técnica, señalamos algunas notas de la relación entre Heidegger y Marcuse a fin de mostrar sobre todo distanciamientos del segundo respecto de quien fuera su maestro, en el ámbito político e ideológico y también en su comprensión filosófica y metodológica de la ciencia y la tecnología con el trasfondo de su posición antropológica. El foco está puesto en un aspecto de este particular vínculo: aquél que tiene que ver con la filosofía de la técnica en lo que ella nos aporta a la tesis propuesta como inicio de esta discusión.

Biografia do Autor

Natalia Fischetti, CONCICET

Dra. en Filosofía (U. Nacional de Córdoba, Argentina), se desempeña como investigadora asistente en CONICET Argentina, con oficina en INCIHUSA, CCT-CONICET Mendoza.

Referências

Adorno, T. (1970) [1947] Dialéctica del iluminismo (con M. Horkheimer). Buenos Aires: Sur.
Basso, L. (2010) “La dimensión política de la técnica en el pensamiento de Hei-degger”. En: Ética y Revolución. Mar del Plata, Universidad Nacional de Mar del Plata.
Feenberg, A. (1999) Questioning Technology. New York, Routledge.
— (2005) Heidegger and Marcuse: The Catastrophe and Redemption of History. New York, Routledge.
— (2005) “Teoría crítica de la tecnología”. En: CTS, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad. (2), 5, pp. 109-123.
— (2006) Del esencialismo al constructivismo: la filosofía de la tecnología en laencrucijada. Traducción de Agustina Lo Bianco e Ignacio Perrone.
Fischetti, N. (2013) “Técnica, tecnología, tecnocracia. Teoría crítica de la raciona-lidad tecnológica como fundamento de las sociedades del siglo XX.”En: Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad (CTS) SELECCIÓN ESPECIAL 2012, números 19, 20 y 21, Volumen 7. Buenos Aires, Enero de 2013.
Froment-Meurice, M. (2007) “El arte moderno y la técnica”. En: La técnica enHeidegger. Tomo 2. Santiago de Chile, Diego Portales.
García de la Huerta, M. (2007) “Relectura “política” de la cuestión de la técnica”. En: La técnica en Heidegger. Tomo 2. Santiago de Chile, Diego Portales.
Habermas, J. (1969) [1968] Respuestas a Marcuse. Barcelona, Anagrama.
— (1984) [1971] Perfiles filosófico-políticos. Madrid, Taurus.
— (1984b) [1968] Ciencia y técnica como “ideología”. Madrid, Tecnos.
Heidegger, M. (1985) [1953] “La pregunta por la técnica”. En: Época de lafilosofía. Barcelona, pp. 7-29. Trad. Adolfo Carpio.— “Serenidad” [1959] Barcelona, Ediciones del Serbal.
Gorz, A. y otros. (1989)El ser y el tiempo. (1997) [1927] México, FCE.
Kellner, D. (1984) Herbert Marcuse and the Crisis of Marxism. California,University of California Press.
— (2001) “Herbert Marcuse and the Vicissitudes of Critical Theory” Introduction toTowards a Critical Theory of Society. (Collected Papers of Herbert Marcuse. Vol-umen Two.)
Marcuse, H. (1970) Ontología de Hegel y teoría de la historicidad. Barcelona, Martínez Roca. Trad. Manuel Sacristán. Edición original: [1932] Hegels Ontologie und dieGrundlegung einer Theorie der Geschichtlichkeit. Frankfurt: V. Klosterman.
— (2001) Guerra, Tecnología y Fascismo. Textos inéditos. Medellín, Universidad de Antioquía. Trad. Contiene: “Algunas implicaciones sociales de la tecnología moderna” [1941], “El Estado y el individuo en el nacionalsocialismo”, “Comple-mento a El Estado y el individuo en el nacionalismo”, “Una historia de la doctrina del cambio social” (con Franz Neumann), “Teorías del cambio social” (con Franz Neumann), “La nueva mentalidad alemana”, “Complemento uno a La nueva men-talidad alemana”, “Complemento dos a La nueva mentalidad alemana”, “Com-plemento tres a La nueva mentalidad alemana”, “Descripción de tres grandes proyectos”, “Algunos comentarios sobre Aragón: el arte y la política en la Era To-talitaria”, “Treinta y tres tesis”, “Cartas a Horkheimer”, “Heidegger y Marcuse: un diálogo epistolar”.— (2010) Marcuse y los orígenes de la Teoría Crítica. Contribuciones a una fenomenología del materialismo histórico (1928) y Sobre filosofía concreta (1929). Edición y traducción de José Manuel Romero Cuevas. Madrid, Plaza Valdés.— (2011) Marcuse. Entre hermenéutica y teoría crítica. Artículos 1929-1931. Edición y traducción de José Manuel Romero Cuevas. Barcelona: Herder.
Marx, K. (2004) [1933] Manuscritos económico-filosóficos de 1844. Buenos Aires, Colihue.
Zimmerman, M. (2007) “Esteticismo ontológico: Heidegger, Jünger y el nacional-socialismo”. En: La técnica en Heidegger .Tomo 2. Santiago de Chile, Diego Portales

Downloads

Publicado

2016-06-15

Como Citar

Fischetti, N. (2016). Filosofía de la técnica, humanismo y política. Heidegger y Marcuse entre el destino y la posibilidad. Mutatis Mutandis: Revista Internacional De Filosofía, 1(6), 59–75. Recuperado de https://revistamutatismutandis.com/index.php/mutatismutandis/article/view/148

Edição

v. 1 n. 6 (2016): Mutatis Mutandis: Revista Internacional de Filosofía

Seção

Artigos de pesquisa

Licença

Os autores cedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho também sob a licença Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0), que permite a terceiros utilizar o que foi publicado, desde que façam referência ao autor ou autores do trabalho e à sua publicação nesta revista.

Os autores são livres para realizar outros acordos contratuais para a distribuição não exclusiva do artigo que publicarem nesta revista (como incluí-lo em uma coleção institucional ou publicá-lo em um livro), desde que indiquem claramente a publicação original do trabalho nesta revista.

É permitido e incentivado aos autores a publicação de seu trabalho na Internet (por exemplo, em páginas institucionais ou pessoais) na forma de "working paper" ou "preprint" antes e durante o processo de revisão e publicação, pois isso pode levar a trocas produtivas e a uma disseminação maior e mais rápida do trabalho publicado. (Veja The Effect of Open Access).